В действительности же К. Маркс если и отмечал прогрессивный характер капиталистического способа производства, то лишь в сравнении с предшествующими формациями.

В целом дело представляется, таким образом, будто К. Маркс все более приближался к концепции «производства пространства», которую теперь развивает Лефевр, Согласно его утверждениям, «Капитал» К.Маркса так и остался незавершенным, причем якобы не столько под влиянием болезни его автора, сколько в результате несостоятельности первоначальных намерений ограничиться схемой «капитал—труд» и «буржуазия-пролетариат», Хотя Лефевр и старается представить себя законным преемником научного наследия К.

Последний застает отношения земельной собственности уже вполне сложившимися до и независимо от него, по в процессе функционирования преобразует их по своему образу и подобию.

Но в том, что в условиях капиталистического способа производства вводится новая техника, ничего нового для капитализма нет.

Особенно страдало население восточных стран: Польши, Югославии, Греции, а впоследствии также население бывших союзников Германии: Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии.

Наряду с подобными приемами представители современного ревизионизма поднимают на щит концепции Кейнса и его последователей, применение которых способно якобы оградить буржуазное общество от циклических колебаний или, во всяком случае, избавить его от кризисов.

Кроме ссылок на «неоспоримую эффективность» кейнсианской противокризисной рецептуры современному ревизионизму свойственна идеализация системы антициклического регулирования в целом.