Stfw.RuНизводя ленинизм до уровня чисто словесных спекуляций, Шик не устает твердить о якобы присущем В. И. Ленину пристрастии к априорному истолкованию действительности, желанию вопреки фактам доказать неизбежность «социалистической этатизации» средств производства.
Прежде всего, неверно, будто ленинский анализ империализма лишь «осовременил» отдельные черты капитализма свободной конкуренции, в том числе свойственную ему тенденцию к концентрации производства и капитала. Приравнивая ленинский анализ к простой аппликации соответствующих положений «Капитала», Шик намеренно принижает новаторство теории империализма В. И. Ленина как учения о качественно новом уровне концентрации, образовании на этой базе капиталистических монополий и формировании особой, высшей стадии капитализма. На самом деле стремление к «актуализации» в том смысле, какой вкладывает в него Шик, было свойственно как раз идеологическим противникам ленинизма, например Сокольникову. В представленном им проекте изменений партийной программы (1917 г.), призванном отразить новейшие явления монополистического капитализма, характеристика этих явлений рассредоточивалась по соответствующим абзацам Программы РСДРП 1903 г., дающим отображение отдельных сторон капитализма вообще. Таким образом, основные черты империализма растворялись Сокольниковым в общем описании капиталистического способа производства, из-за чего, как показал В. И. Ленин, пропадало целостное представление о новейшей стадии капитализма и связанных с ней задачах революционного пролетариата.
Столь же бездоказательными оказываются и попытки Шика обвинить ленинское учение о монополиях в априоризме.
