Stfw.RuАбсолютно беспочвенными оказываются и выступления Лефевра против учения В. И. Ленина о государственно-монополистическом капитализме. Утверждая, будто эта теория неспособна отразить новые функции буржуазного государства в международных хозяйственных связях, французский ревизионист намеренно игнорирует содержание книги «Империализм, как высшая стадия капитализма», особенно тех ее разделов, где подробно рассматривается роль государственного вмешательства
и вывозе капитала, экономическом и территориальном разделах мира.
Лефевр забывает и о том, что современная практика регулирования мирового капиталистического хозяйства становится объектом пристального внимания советских и зарубежных марксистов, развивающих в новых условиях положения ленинской теории государственно-монополистического капитализма. В их публикациях отмечается, в частности, что сырьевой, валютно-финансовый, экологический кризисы, последствия экономических потрясений 1974—1975 гг. укрепили механизм консультаций между главами буржуазных правительств, усилили стремление империалистических государств к принятию согласованных мер по регулированию мировой экономической конъюнктуры. Эти события обусловили возрастающее значение международных экономических организаций капитализма (МВФ, МБРР и др.), привели к созданию новых наднациональных институтов.
Лефевр же пытается трактовать ленинизм как нечто застывшее, неразвивающееся, окостеневшее; он отрицает творческую природу этого течения. Отсюда и его заявление о неспособности теории государственно-монополистического капитализма объяснить новейшие формы межнационального регулирования.
