Концентрация могущества и власти в руках корпораций является следствием глубоких процессов, связанных с монополизацией капиталистической экономики, с борьбой за максимальный объем прибавочной стоимости, которая была и остается конечной целью эксплуататорской деятельности монополий.

Удельный вес условно-чистой продукции ТНК в валовом внутреннем продукте буржуазных государств обнаруживает тенденцию к неуклонному росту.

С другой стороны, дробление мирового рынка вызывало ещё большее обострение недостатка тоннажа, поскольку некоторые товары приходилось перевозить из более далёких мест.

Получается, что с монополиями должны бороться лишь лица, входящие в интеллектуальную элиту, никак не связанную с массовым движением трудящихся.

Правда, у Шика курс на сохранение ведущей роли частных фирм маскируется заявлениями о необходимости упразднить привилегии ведущих акционеров, провести преобразования типа «революции управляющих» и т.

Отделение капитала-собственности от капитала-функции обусловливает переход от индивидуальных форм буржуазной собственности к коллективным формам.

Тем не менее, как отмечается в советской экономической литературе, именно финансово-олигархические группировки представляют собой главную силу социального угнетения трудящихся.

Смысл его рассуждений следующий: вбейте в головы английского народа, что все англичане являются капиталистами — и наступит счастье в Англии, рабочие будут безропотно трудиться на капиталистов, умножать их прибыли, не будут бастовать и требовать повышения зарплаты у своих «собратьев по капиталистическому классу».

Поэтому проблема аграрных кризисов, явления экономического, имеет огромное политическое значение. Значение аграрного кризиса все больше возрастает по мере роста товарности крестьянского хозяйства, по мере вовлечения всего сельского хозяйства буржуазного мира в капиталистические отношения.