Stfw.RuРаспределение власти на предприятиях в соответствии с размерами собственности, возрождение отношений капитала пусть даже в «коллективной» или «кооперативной» форме, несомненно, стимулировало бы стремление к личной наживе, обогащению одних лиц за счет других. Оговорка Шика о недопущении чрезмерной концентрации акций, о необходимости уничтожать собственность крупных акционеров утрачивает в этих условиях всякое реальное значение.
Не менее ярко классовая позиция Шика проявляется в противопоставлении технико-экономической интеллигенции остальным отрядам трудящихся, и прежде всего рабочему классу. Всячески отгораживая интеллигенцию от рабочих, Шик изображает ее естественным союзником менеджеров, заботящихся о всемерном росте прибавочной стоимости.
Показательно, что, выступая с подобными планами, Шик никогда не упоминает о задачах революционного свержения политического и экономического господства буржуазии. Он пишет только о «демократической» или «демократическо-социалистической трансформации», подчеркивая тем самым эволюционистский характер перехода от принципов частнокапиталистической собственности к «коллективному участию в капитале». При этом выдвигается тезис, будто менеджеры уже сегодня берут верх над ограниченными интересами капиталистов, в результате чего влияние собственности на капитал в некоторых отраслях промышленного производства все более уменьшается. Эта тенденция приводит будто бы к медленному исчезновению важных характеристик капиталистической собственности; присвоения прибавочной стоимости, права принимать решение об использовании капитала и т. д.
