Но не все квалифицированные рабочие входили в состав рабочей аристократии. Состав рабочего класса в XIX в.
Частично это объясняется тем, что в первой отрасли работает только около 10% женщин, а во второй — больше 80%.
Западноевропейские рабочие получают добавку к заработной плате, если у них есть дети; они получают помощь в случае безработицы, заболевания, инвалидности и пр., тогда как в США всем этим пользуется только незначительная часть американских рабочих.
А во всех других крупных странах Азии — в Индии, Пакистане, на Ближнем Востоке, на всем африканском континенте, в Латинской Америке (кроме Кубы) после завоевания политической независимости еще не наступило экономическое освобождение от власти иностранного капитала.
После многих лет сопротивления И. Кузьминов наконец изменил свою неправильную позицию. В октябре 1963 г.
Из этих и из множества других высказываний Ленина видно, что он рассматривал рабочую аристократию прежде всего как политический фактор.
Они политически несознательны, слабо организованы и находятся под влиянием прежде всего религиозных партий.
Обратимся к Англии. Имперский химический трест в Англии имеет 112 тыс. рабочих. Его активы — 300 млн.
В борьбе между натуральным и искусственным каучуком, разумеется, качество и цена будут решающими факторами.
Развитие сельского хозяйства не является прямолинейным процессом. В Англии, например, во время второй мировой войны размеры обрабатываемых площадей выросли, а после ее окончания вновь начали уменьшаться.
Конечно, мы, коммунисты, решительно отвергаем ложное утверждение реформистов, что в итоге борьбы рабочего класса — экономической и парламентской — можно достигнуть изменения капиталистического строя; что, как об этом твердят апологеты капитализма, включая и реформистов, сегодняшний капитализм уже не капитализм, а нечто промежуточное между капитализмом и социализмом.
Нельзя без опасности для своего господства вести одновременно борьбу против социалистического мира и острую борьбу против рабочего класса своей страны — особенно в высокоразвитых капиталистических странах, таких, как Англия и США, где пролетариат (рабочие и служащие) составляет подавляющее большинство населения.
Если реальная заработная плата рабочих США и Англии по сравнению с началом XX в. уменьшилась, если условия труда ухудшились и ухудшаются все дальше, как объяснить то, что ни в США, ни в Англии коммунистические партии не смогли до сих пор завоевать большое влияние в массах; что в США не существует даже реформистской массовой партии рабочего класса и десятки миллионов рабочих, невзирая на очень большую структурную
Расчеты этих исследователей опровергают утверждения догматиков о постоянном характере абсолютного обнищания в этих странах.
Во всех этих случаях монополии под прикрытием системы «рабочих акций» всякого рода махинациями снижают в течение ряда лет зарплату рабочим и служащим, вычитывая у них часть заработной платы.
Он пишет: «При рассмотрении динамики реальной зарплаты за более продолжительный исторический период следует иметь в виду, что процессы абсолютного ухудшения положения пролетарских масс в условиях такой развитой страны, как США, не всегда носят характер прямолинейного движения».
О том, как быстро меняется структура питания в США, свидетельствует следующее: в 1962 г. душевое потребление по сравнению с 1947—1949 гг.
Тенденции и контртенденции во всей общественной жизни постоянно борются между собой. Возьмем, например, область условий труда.
По различным оценкам иностранной печати, производство его достигло в Германии в 1941 году 100 тысяч тонн.
Это верно и сегодня. Даже такой защитник капитализма, как Стивенсон, признает, что национальный доход народов слаборазвитых стран на душу населения теперь из года в год уменьшается, т.
Первая точка зрения тем более странная, что она противоречит высказываниям В. И. Ленина, установкам старой Программы партии, написанной В.
Наши догматики все это игнорируют. В 1947—1953 гг. среди советских научных работников, занимавшихся проблемами экономики капитализма, постоянный характер абсолютного обнищания во всем капиталистическом мире был официальной точкой зрения руководства Института экономики АН СССР (после его слияния с Институтом мирового хозяйства).
Stfw.Ru