Чтобы предотвратить возможность идеалистического или другого ошибочного толкования этих положений, нам хотелось бы настоятельно подчеркнуть, что монополистический капитал проводит политику развития государственно-монополистического капитализма, дефицитного финансирования, косвенного понижения заработной платы путем постоянного повышения розничных цен не потому, что это рекомендует Кейнс.

Во-первых, величина индивидуальных доходов, если брать рабочих и вообще трудящихся, не остаётся неизменной.

Компенсируя уменьшение посевных площадей увеличением урожайности, они получают большие суммы от правительства в форме доплаты к цене.

Каков же классовый смысл этой бесконечной болтовни Кейнса о решающем влиянии процентной ставки на капиталистическую экономику и безработицу?

Пособия по безработице несколько смягчают снижение потребительского спроса трудящихся масс, но не в состоянии приостановить падение этого спроса.

Совершенно очевидно, что эта широко распространённая в буржуазных кругах точка зрения ставит вопрос на голову.

Советы, которые Кейнс дает крупной буржуазии для уменьшения безработицы, целиком соответствуют интересам монополий.

Более устойчивое поведение предпринимателей должно, по мнению автора, обеспечить и более устойчивую конъюнктуру.

Современные буржуазные экономисты в пользу своих утверждений выдвигают аргумент, что в настоящее время не существуют более благоприятные условия для борьбы с экономическими кризисами, чем прежде.

Но одновременно уменьшаются общие издержки в расчете на единицу произведенной продукции и — что является решающим — растут цены.

Иными словами, финансирование правительственного спроса осуществляется такими методами, которые неизбежно влекут за собой сокращение потребительского спроса широких масс населения и, следовательно, обостряют противоречия, ведущие непосредственно к кризису перепроизводства.