Ссылки на работы Перру весьма характерны для Лефевра. Ведь этот буржуазный экономист, признавая господство крупнейших фирм в капиталистической экономике, давал этому факту истолкование, которое не имело ничего общего с ленинским учением о монополиях.

Концентрация могущества и власти в руках корпораций является следствием глубоких процессов, связанных с монополизацией капиталистической экономики, с борьбой за максимальный объем прибавочной стоимости, которая была и остается конечной целью эксплуататорской деятельности монополий.

Удельный вес условно-чистой продукции ТНК в валовом внутреннем продукте буржуазных государств обнаруживает тенденцию к неуклонному росту.

С другой стороны, дробление мирового рынка вызывало ещё большее обострение недостатка тоннажа, поскольку некоторые товары приходилось перевозить из более далёких мест.

Получается, что с монополиями должны бороться лишь лица, входящие в интеллектуальную элиту, никак не связанную с массовым движением трудящихся.

Правда, у Шика курс на сохранение ведущей роли частных фирм маскируется заявлениями о необходимости упразднить привилегии ведущих акционеров, провести преобразования типа «революции управляющих» и т.

Отделение капитала-собственности от капитала-функции обусловливает переход от индивидуальных форм буржуазной собственности к коллективным формам.

Тем не менее, как отмечается в советской экономической литературе, именно финансово-олигархические группировки представляют собой главную силу социального угнетения трудящихся.

Смысл его рассуждений следующий: вбейте в головы английского народа, что все англичане являются капиталистами — и наступит счастье в Англии, рабочие будут безропотно трудиться на капиталистов, умножать их прибыли, не будут бастовать и требовать повышения зарплаты у своих «собратьев по капиталистическому классу».