Ссылки на работы Перру весьма характерны для Лефевра. Ведь этот буржуазный экономист, признавая господство крупнейших фирм в капиталистической экономике, давал этому факту истолкование, которое не имело ничего общего с ленинским учением о монополиях.
Концентрация могущества и власти в руках корпораций является следствием глубоких процессов, связанных с монополизацией капиталистической экономики, с борьбой за максимальный объем прибавочной стоимости, которая была и остается конечной целью эксплуататорской деятельности монополий.
Удельный вес условно-чистой продукции ТНК в валовом внутреннем продукте буржуазных государств обнаруживает тенденцию к неуклонному росту.
С другой стороны, дробление мирового рынка вызывало ещё большее обострение недостатка тоннажа, поскольку некоторые товары приходилось перевозить из более далёких мест.
Получается, что с монополиями должны бороться лишь лица, входящие в интеллектуальную элиту, никак не связанную с массовым движением трудящихся.
Правда, у Шика курс на сохранение ведущей роли частных фирм маскируется заявлениями о необходимости упразднить привилегии ведущих акционеров, провести преобразования типа «революции управляющих» и т.
Отделение капитала-собственности от капитала-функции обусловливает переход от индивидуальных форм буржуазной собственности к коллективным формам.
Тем не менее, как отмечается в советской экономической литературе, именно финансово-олигархические группировки представляют собой главную силу социального угнетения трудящихся.
Смысл его рассуждений следующий: вбейте в головы английского народа, что все англичане являются капиталистами — и наступит счастье в Англии, рабочие будут безропотно трудиться на капиталистов, умножать их прибыли, не будут бастовать и требовать повышения зарплаты у своих «собратьев по капиталистическому классу».
Поэтому проблема аграрных кризисов, явления экономического, имеет огромное политическое значение. Значение аграрного кризиса все больше возрастает по мере роста товарности крестьянского хозяйства, по мере вовлечения всего сельского хозяйства буржуазного мира в капиталистические отношения.
Оставаясь на почве капитализма, нельзя, как это делает Шик, бороться за конкуренцию и одновременно выступать против монополий, ибо, как показал еще В.
Утверждается даже, будто в сравнении с капиталистической монополией хозяйственно-организаторские функции социалистического государства несут еще большее число отрицательных последствий, ибо в этом случае на смену «монополистическим дефектам рынка» приходит «монополизм государства», ведущий к «полной диктатуре производителей над потребителями».
Непременным условием победы над монополистическим капиталом коммунисты считают создание широких союзов трудящихся, объединение всех «жертв монополий», т.
И лишь отдельные отрасли промышленности (часовая, трикотажная, производство предметов роскоши) были более чувствительно задеты прекращением вывоза.
Stfw.Ru