Stfw.RuОставаясь на почве капитализма, нельзя, как это делает Шик, бороться за конкуренцию и одновременно выступать против монополий, ибо, как показал еще В. И. Ленин, в условиях гигантской концентрации производства конкуренция вплотную подводит к монополии, рождает ее и переплетается с ней. Очевидно, что действительное ограничение всевластия монополий предполагает введение над ними экономического контроля со стороны трудящихся. Это в свою очередь должно привести к отмене коммерческой тайны, демократизации всей системы руководства корпорациями. Без такого рода мероприятий никакое налоговое законодательство не может покончить с отмеченной Шиком «чрезмерной дифференциацией прибылей», так как с помощью коммерческой тайны монополии сохраняют тысячи не только
«законных», но и нелегальных способов укрытия доходов от налогообложения.
Неприятие мер прямого контроля над деятельностью крупнейших корпораций обусловило резко отрицательное отношение Шика к перспективам демократической национализации. Если коммунистические и. рабочие партии развитых капиталистических стран рассматривают эту меру в качестве главного пункта экономической программы, то Шик, напротив, считает национализацию монополий действием, лишенным какого бы то ни было оправдания. Показательно, что даже платформа левой социал-демократии кажется ему подозрительной, ибо и она тяготеет якобы к проектам «бюрократической этатизации» средств производства и «тоталитарному, дирижистскому планированию».
Рекомендуя ограничиваться более чем умеренными методами «антимонополистической политики», Шик уверяет, будто «центральному органу было бы легче выяснить объем чрезмерных монополистических прибылей, чем осуществлять дирижистское планирование всех факторов производства, контролировать конкретные издержки производства, конкретную прибыль и т. д. на каждом предприятии».
