Stfw.RuУтверждается даже, будто в сравнении с капиталистической монополией хозяйственно-организаторские функции социалистического государства несут еще большее число отрицательных последствий, ибо в этом случае на смену «монополистическим дефектам рынка» приходит «монополизм государства», ведущий к «полной диктатуре производителей над потребителями».
Эти слова, пронизанные ненавистью к социализму, являются прямым следствием методологии Шика, согласно которой экономические интересы людей способны реализоваться лишь в условиях свободного рынка. Поскольку в сравнении с монополией плановое социалистическое хозяйство стоит неизмеримо дальше от этого ревизионистского идеала, оно изображается в самом черном свете.
Полным разрывом с марксистско-ленинской теорией заканчивались, и попытки Шика представить хотя бы видимость социального обоснования своей «антимонополистической» программы. Известно, насколько серьезное внимание уделяют этому вопросу коммунисты. В последние десятилетия большинство коммунистических партий развитых капиталистических стран выступало под лозунгом единства левых и прогрессивных сил в борьбе против монополистического капитала. Этот курс проходит красной нитью через программные документы коммунистических партий Австрии, Великобритании, Греции, Италии, Канады, США, Франции, ФРГ, Японии, других братских партий. Ряд коммунистических партий выступил с идеей расширения антимонополистических альянсов за счет включения в их ряды всех социальных слоев, занимающих промежуточное положение между пролетариатом и монополиями, за исключением приверженцев крупного капитала, их политиков и коррумпированных паразитических групп. Была, в частности, выдвинута идея «исторического компромисса» в Италии, «демократического союза народа Франции» и т. д.
