Stfw.RuПолучается, что с монополиями должны бороться лишь лица, входящие в интеллектуальную элиту, никак не связанную с массовым движением трудящихся. Таким образом, антикартельным проектам Шика недостает главного: в них полностью отсутствует описание реального механизма, могущего на деле покончить с экспансией гигантских корпораций. «Антимонополистическая политика» Шика оказывается, поэтому всего лишь благим пожеланием, она нисколько не угрожает господству финансового капитала.
Воззрениям Шика на монополистический капитализм свойственно эклектическое соединение мелкобуржуазной критики монополий с элементами открытой их апологии. Проекты очистить современный капитализм от «нездоровых» явлений монополистического диктата, «нечестной» конкуренции сочетаются здесь с планами буржуазно-реформисткого толка. Это обстоятельство, разумеется, не случайно. В наши дни уровень обобществления производства возрос настолько, что призывы покончить с монополизмом путем возврата к свободному рынку, добиваться на этой основе распада внерыночных отношений в рамках монополистических объединений и за их пределами, а также все прочие традиционные лозунги мелкобуржуазного либерализма все более отчетливо обнажают свой реакционный, архаичный характер. Приспосабливаясь к новым условиям, стремясь всячески идти в ногу со временем, современный ревизионизм высказывается в ряде случаев за сохранение системы крупных, обособленных от государства компаний. Поскольку же этот «новый» подход к оптимальной экономике предлагается осуществить путем реформ, минуя «революцию по Марксу», то ревизионистское понимание свободы конкуренции оказывается нередко вполне созвучным буржуазной неолиберальной программе конкурентного хозяйства, где на рынке сталкиваются уже не мелкие предприятия, а крупные, по сути монополистические объединения капиталистов.
