Столь же неверным оказывается в «уравнении» Лефевра и его уменьшаемое. Оно определяется как стоимость всего продукта, или его части, т.

Классовый смысл подобных утверждений совершенно очевиден. Если благодаря буржуазному государству «значительная и растущая доля прибавочной стоимости» через некоторое время оказывается в распоряжении ее производителей, если превращение прибыли в производительный капитал «соответствует общим интересам», то отсюда сам собой напрашивается вывод о совпадении интересов класса рабочих и класса капиталистов.

Также иногда подразумевается, что собственностью работника является его «заработная плата». Конечно, она — его собственность, но эта собственность — «нематериальная собственность».

Однако наряду с той долей прибавочной стоимости, которая носит паразитический, эксплуататорский характер, для него существует и другая ее часть, выступающая якобы в виде законного вознаграждения функционирующего капиталиста (премия за риск, плата за управление).

Последняя сторона вопроса обходится Шиком, а между тем она имеет немаловажное значение. Капиталистическому предпринимательству присуще стремление избавиться от чрезмерного риска, более равномерно распределять его негативные последствия.

Эти переговоры, таким образом, представляют собой непрерывный выбор возможностей. Хорошо известно, что в трудные времена, когда рабочих мест мало, работник трудится энергичнее, чем в хорошие времена, когда много альтернативных рабочих мест.

Шик, оставаясь на уровне видимости явлений, напротив, относит это вознаграждение на счет прибавочной стоимости.