Об интенсивности этого процесса до второй мировой войны наглядно свидетельствует следующая таблица, показывающая распределение рабочих по группам предприятий в США (в % к общей численности рабочих обрабатывающей промышленности) 1:
Обострение конкуренции между монополиями не только не исключает, но, наоборот, сопровождается образованием ещё более мощных монополий, усилением всякого рода «переплетений» между отдельными корпорациями, развитием «системы участия», «сотрудничества» и т.
Может быть, она дает более глубокий, более основательный анализ капитализма, чем другие теории? Отнюдь нет.
«Фактически,— пишет он,— появились новые ограничения власти частных лиц, заменяющие конкуренцию. Они создавались тем же процессом концентрации, который ослабил или уничтожил конкуренцию.
Нашей целью в данном случае не является всеобъем- лющая критика учения Кейнса, уже выполненная другими товарищами1.
Порочность аргументации буржуазных экономистов по вопросу о «деконцентрации экономической мощи» предприятий и объединений особенно отчётливо выступает в утверждении Наттера о том, что технические сдвиги, связанные с ростом массового производства на предприятиях, отнюдь якобы не создали благоприятных условий для усиления монополий.
Конкуренция между «Дженерал моторе», Фордом, Крейслером и другими автомобильными фирмами имеет совершенно другой характер, чем конкуренция между деревенскими кузнецами. «Монополия» деревенского кузнеца имела мнимый характер, её было очень легко устранить при помощи создания другой кузницы в той же деревне.