Рост военных расходов, запланированный и в других империалистических странах, неслыханно обогащает фабрикантов оружия.stfw.ru А платить за все это приходится налогоплательщику. Не облегчение от бремени эксплуататорских отношений, а лишь дополнительное ограбление несет трудящимся финансовая система капиталистических стран.
Не ограничиваясь ссылками на якобы имеющее место перераспределение прибавочной стоимости в пользу трудящихся, Шик в поисках дополнительных «поправок» к теории прибавочной стоимости пытается инкриминировать К. Марксу недостаточное внимание к проблеме материального стимулирования управленческой деятельности предпринимателей. По мнению Шика, автор «Капитала» правильно указывал, что работа капиталиста по управлению производством, торговлей и финансами должна вознаграждаться путем присвоения «соответствующей доли прибавочной стоимости». Шик утверждает также, будто К. Маркс рассматривал труд предпринимателя по управлению производством в качестве главной части его деятельности. Однако, по его словам, К. Маркс якобы не учитывал «вознаграждения капиталистов, необходимого вследствие риска, который они на себя принимают». «Теория прибавочной стоимости, — пишет Шик, — будет оставаться неполной, пока она не учтет этого исторически необходимого вознаграждения».
Все эти утверждения основаны либо на замалчивании прямых высказываний К. Маркса, либо на приписывании ему положений, которых основоположник марксизма никогда не выдвигал. Прежде всего, абсолютно необоснованным является утверждение Шика, будто, по Марксу, управление предприятием составляет главное содержание деятельности функционирующего капиталиста. В качестве обоснования этого вывода Шик приводит цитату из «Капитала», в которой труд по управлению кооперированным процессом производства сравнивается с работой дирижера в оркестре.