Stfw.RuНаряду с подобными приемами представители современного ревизионизма поднимают на щит концепции Кейнса и его последователей, применение которых способно якобы оградить буржуазное общество от циклических колебаний или, во всяком случае, избавить его от кризисов. На самом же деле, как показывает практика, кейнсианцы явно не справляются с задачами врачевания кризисных недугов капитализма. С одной стороны, они переоценивают возможности своего пациента, декларируя принципиальную достижимость «устойчивого динамического равновесия», с другой — оказываются не в силах использовать даже те возможности, которые предоставляет капиталистическое обобществление.
Находящиеся под влиянием кейнсианства буржуазные правительства заботятся главным образом о подкачивании «эффективного спроса», ограничиваясь при этом, как правило, регулированием процессов перераспределения. По отношению к частному предпринимательству прямое вторжение в святая святых цикла — материальное производство представляется большинству сторонников этого направления слишком радикальной мерой. В регулировании частнокапиталистического производства антициклический инструментарий кейнсианства остается весьма ограниченным, ориентируется на бюджетные, кредитные, налоговые и некоторые другие меры воздействия в пределах сферы обращения. Кризисные события 70-х годов со всей очевидностью свидетельствуют о том, что кейнсианство в этом плане всё меньше отвечает реальным потребностям государственно-монополистического капитализма, а его концепции становятся весьма уязвимыми для критики даже со стороны буржуазных экономистов, особенно представителей институционально-социологического направления.
