Stfw.RuСовременные масштабы концентрации капитала делают все более нереальным провозглашенный Шиком курс на дробление крупного капиталистического производства по сравнительно небольшим коллективно-групповым парцеллам. Не удивительно, что этот, защитник «рынка и конкуренции» вынужден при помощи ссылок на второстепенные факторы уклоняться от констатации доминирующих тенденций капитализма.
Демонстрируя отказ от пролетарской политэкономии, ревизионисты прилагают усилия, чтобы доказать, будто не только всеобщий закон капиталистического накопления, но и другие положения марксистско-ленинской теории воспроизводства не подтверждаются практикой современного капитализма. В этом плане весьма характерны те аргументы, которые выдвигает против абстрактной
теории реализации Анри Лефевр. Даже метод научной абстракции, столь блестяще примененный основоположником марксизма в анализе схем капиталистического воспроизводства, вызывает у него недоумение и резкую критику. По мнению Лефевра, «теория реализации К. Маркса плохо объясняет накопление капитала», так как ее создатель признавал возможность расширенного накопления при «гармонизированном росте». Утверждается также, что «схемы Маркса» с трудом поддаются интерпретации, ибо предполагают, что «средства производства (I подразделение) и предметы потребления (II подразделение) должны возрастать в определенных пропорциях с тем, чтобы не наблюдалось диспропорций и кризисов». Эта предпосылка как раз и представляется Лефевру «непонятным постулатом», скрывающим истинное положение вещей.
