Stfw.RuСерьезнейшее искажение марксистско-ленинской теории допускается Лефевром и при описании тех разногласий, которые имелись у В. И. Ленина в трактовке проблемы реализации с Р. Люксембург. Суть этих разногласий усматривается Лефевром в том, что Р. Люксембург утверждала, будто «прибавочная стоимость может реализоваться лишь на внешнем рынке капиталистического общества среди крестьян и народов, не обладающих промышленностью», а В. И. Ленин якобы считал, что «капиталисты реализуют значительную и достаточную часть прибавочной стоимости внутри капитализма», так как «продукты крупной промышленности покупаются и оплачиваются другими капиталистами», вследствие чего и «происходит рост производительных сил».
На самом же деле абстрактная теория реализации, получившая развитие в трудах В. И. Ленина, исходит из того, что вся прибавочная стоимость, а не только значительная и достаточная ее часть реализуется внутри капиталистического общества. К тому же у Лефевра дело представлялось, таким образом, будто В. И. Ленин разделял ошибочное представление Р. Люксембург, согласно которому главная теоретическая трудность в объяснении воспроизводства общественного капитала заключается в раскрытии процесса реализации прибавочной стоимости. Но хорошо известно, что еще в полемике с либеральными народниками В. И. Ленин активно боролся против заблуждений подобного рода, подчеркивая, что основное теоретическое затруднение связано здесь с выяснением условий обмена потребленной части постоянного капитала II подразделения на переменный капитал и прибавочную стоимость I подразделения. Эту главную
задачу теории реализации марксизм-ленинизм решает при анализе простого воспроизводства. Но Лефевр даже не обратил на нее внимания, сразу перескочив к проблемам расширенного воспроизводства. В результате весь смысл разногласий сводился к тому, что Р. Люксембург акцентировала внимание на «внешних факторах» сбыта, а В. И. Ленин — на рынках «внутри капитализма».
