Stfw.RuПрибыли, накопленные амортизационные отчисления и накопления за счет уменьшения запасов оставались у капиталистов в форме банковских депозитов, государственных займов (которые в любое время могли быть превращены в деньги) и наличных денег. Более состоятельная часть населения, даже некоторые категории промышленных рабочих, вынуждена была из-за недостатка потребительских товаров оставлять часть своих доходов в виде накоплений.
Что во время войны население не имело возможности тратить свои доходы вследствие недостатка товаров второго подразделения, совершенно отчетливо видно из следующих данных по США1.
Картина настолько ясна, что не нуждается в объяснениях. Параллельно шел сильный рост денежного обращения и депозитов, частично также вследствие военной инфляции.
Таким образом, во всех странах самого различного типа — индустриальных и слаборазвитых (Бразилия), воевавших и нейтральных — количество денег в обращении выросло в 3—5 раз, а в странах побежденных (Италия и Япония) — почти в 20 раз.
Темпы роста депозитов приблизительно совпадают с темпами роста денежного обращения3. Взятые вместе, они дают громадный рост покупательной способности общества в итоге войны. К этому можно добавить еще рост вкладов в сберегательных кассах и количества облигаций военных займов у частных лиц и компаний. Конечно, рост покупательной способности не имел бы места, если бы цены на товары росли такими же темпами, как и количество денег в обращении, депозиты и вклады в сберкассы. Однако этого не было.
В странах, являющихся с точки зрения промышленного цикла решающими (США, Англия, Канада), рост цен во время войны был значительно меньше, чем рост количества денег в обращении, депозитов и вкладов в сберегательные кассы. Иными словами, к концу войны отложенный спрос в этих странах был полностью платежеспособным, хотя цены на черном рынке были значительно выше официальных. Во Франции же и в Италии, где инфляция уже во время войны была очень большая, положение было другое.
