Правовой процесс включения и исключения

Суды обоснованно отказываются давать непреложные, априорные определения употребляемых ими терминов. Суды оперируют не определениями, а подлинно научным механизмом описания; описание — это правовой процесс включения и исключения, в зависимости от того, существенными или несущественными признаются факты по возникающим делам. И в этом суды сознательно расходятся как с наивным, так и с метафизическим понятием определения. Для здравого смысла лошадь — не более чем лошадь, и это — все. Метафизический подход требует отвлечения понятия «лошадности», чтобы затем, как Платон, наполнить небеса идеями, которые нисходят оттуда и воплощаются в вещах, или же, как Гегель или Маркс, найти «идею» «свободы» или «общественной рабочей силы», которые воплотились в обществе еще на заре его существования и веками боролись за то, чтобы раскрыть себя. Но ум юриста понимает дело так, что лошадь есть лошадь для каких-то целей, а что-то другое — это что-то для других целей, что свобода хороша в одних обстоятельствах, но не в других. Для биолога лошадь — это биологический процесс, для фермера — лошадиная сила, для юриста — собственность, для предпринимателя — цена лошади. Лошадь — это субъект бесконечного числа качеств, способностей и возможностей, и поэтому она может классифицироваться по-разному для разных целей, получая каждый раз новое имя класса, т.е. новое определение. Таким образом, определение есть собирание, с целью включения, качеств, которые считаются сходными, при устранении, с помощью процесса исключения, тех качеств, которые считаются несходными, всегда с принятием во внимание пригодности этих качеств для достижения целей того, кто производит классификацию. В этом отношении определение — это классификация сообразно важности фактов.