Совокупность комплементарных качеств и способностей

Таким образом, определение есть также оценка. Качество или способность известны только по своему поведению. Даже для строго логических задач термин не может быть определен без отсылки к контексту других терминов, с которыми он ассоциирован. Его значение зависит от значений других терминов, определяемых вместе с ним. Он незаметно приобретает иные значения, чтобы приспособиться к значениям этих терминов. Его важность меняется гораздо больше, когда рассматривается пребывающее в действии качество или способность наряду с другими качествами и способностями, также пребывающими в действии. Тогда таковое действует с различными уровнями власти, в соответствии со своей долей в совокупности комплементарных качеств и способностей. «Правовые определения, по большей части, это обобщения судебного опыта. Чтобы быть полными и адекватными, они должны суммировать результаты всего этого опыта». Двусмысленность — это качество не тех слов, которые пребывают вне всех контекстов, но «слов, как они употребляются при утверждении и рассуждении».

В деле Smythe v. Ames суд представил иллюстрацию этого процесса, когда производил оценку корпораций, действовавших в сфере коммунальных услуг. Суд привел целый список фактов, часто противоречащих друг другу, каждый из которых, если его отвлечь от целого и рассматривать обособленно, вел к абстрактному выводу, верному только для этого класса фактов. Но если рассматривать эти факты в рамках единого целого, то каждый их них оказывается частью, которая играет свою роль в совокупности сделок действующего предприятия, прошлых, настоящих и будущих. Некоторые классы фактов относятся к ожидаемой рыночной власти корпорации, такие как «объем и рыночная ценность ее акций и облигаций», «сумма, необходимая для покрытия текущих расходов», «возможная прибыльность собственности при предписанных законом тарифах». Другие факты относятся к прошлым сделкам корпорации, такие как «первоначальная стоимость строительства» и «сумма, потраченная на долговременные улучшения». Другие относятся «к настоящему состоянию собственности в сравнении с первоначальной стоимостью строительства». Но, как указывал суд, могут потребоваться еще и другие факты, если мы хотим, чтобы оценка собственности соответствовала определению должной правовой процедуры, т.е. — должной цели закона. Все таковое является «предметом судебного разбирательства и должно быть справедливо и правильно оценено в каждом конкретном случае», для того чтобы достичь системы обоснованных цен.