Stfw.RuЕсли рост капиталистической эксплуатации действительно ведет к отчуждению трудящихся, и прежде всего рабочего класса, то «организующая сторона фабрики» не только не отчуждает пролетариев, но, как писал В.stfw.ru И. Ленин, формирует их как класс, способный к активной борьбе с эксплуататорами. Следовательно, классики марксизма-ленинизма всегда отличали эксплуататорскую сущность капитализма от организационного прогресса, который несет в себе обобществление капиталистического производства. Именно это различие и недоступно пониманию французских ревизионистов, о чем свидетельствуют высказывания не только Гароди, но и Лефевра.
В его работах капитал определяется как «сумма результатов буржуазного владения и управления, противостоящая живому труду «совокупного работника»». В этом определении затенена эксплуататорская сущность капитала, ибо тезис о противостоянии живого труда звучит весьма неопределенно. Зато капитал со всей решительностью объявляется результатом «буржуазного управления», хотя последнее нередко использует научные приемы и методы, которые могут применяться и при социализме, когда исчезнет эксплуатация человека человеком, а следовательно, и отношение капитала. Очевидно, что в данном высказывании Лефевр а живому труду противопоставляется не только капитал, но и принципы рациональной организации производства. Это сказывается и в описании капиталистических производственных отношений, которые характеризуются как «отношения эксплуатации и доминирования, авторитета и власти, включающие в себя отношения между теми, кто решает, и теми, кто выполняет». Здесь Лефевр полностью солидаризируется с Гароди, так как воюет скорее с принципами единоначалия и авторитета, в сравнении, с чем капиталистическая эксплуатация представляется ему явлением второстепенной важности.
