Stfw.RuА во всех других крупных странах Азии — в Индии, Пакистане, на Ближнем Востоке, на всем африканском континенте, в Латинской Америке (кроме Кубы) после завоевания политической независимости еще не наступило экономическое освобождение от власти иностранного капитала. Капиталовложения Англии в Индии после ее политического освобождения удвоились; соответственно выросли и прибыли. В результате на смену старому, открытому империалистическому господству пришел неоколониализм, появились смешанные капиталистические предприятия, займы Международного банка, государственная «помощь» и т. д. Мы не можем привести в этом отношении конкретных данных, но вряд ли можно сомневаться в том, что сумма капиталовложений империалистических стран в слаборазвитых буржуазных странах, получаемая ими прибыль и сверхприбыль сейчас выше, чем до освобождения колоний.
К этому надо добавить, как мы уже указывали выше, сильно возросший доход империалистов от торговли со слаборазвитыми странами вследствие все возрастающих цен на товары, экспортируемые империалистическими странами в слаборазвитые страны, и падения цен на товары, которые слаборазвитые страны экспортируют в империалистические страны, или, как это принято лаконично выражать на буржуазно-коммерческом языке, вследствие ухудшения условий торговли.
Попытаемся приблизительно оценить ту дань, которую империалистические высокоразвитые страны дополнительно получают от слаборазвитых стран в результате ухудшения условий торговли в последнем десятилетии.
Для империалистических стран условия внешней торговли за последние десять лет улучшились на 7%; для слаборазвитых капиталистических стран условия внешней торговли за этот же период ухудшились на 14%.
