Stfw.RuЯсно, что такими средствами производства поднять производство продовольствия и удовлетворить потребности быстро растущего населения невозможно. Аналогично положение и в других слаборазвитых странах.
Все углубляющееся различие между высокоразвитыми, богатыми капиталистическими странами и слаборазвитыми, бедными странами придает аграрному кризису весьма противоречивую форму: в высокоразвитых странах (ив плантационных отраслях) налицо перепроизводство продовольствия; в слаборазвитых странах — недостаток продовольствия, хроническое недоедание. В этом заключается второе отличие аграрного кризиса XX в. от аграрного кризиса XIX в.
В настоящее время нет «голодного экспорта» зерна из слаборазвитых стран, о котором Энгельс говорил как об одной из причин аграрного кризиса. Наоборот, в последние годы высокоразвитые страны (США, Канада, Франция) снабжают продовольствием слаборазвитые страны — Индию, Пакистан и др. США это делают часто в форме экономической «помощи». Старое представление о слаборазвитых странах как «аграрных придатках» империалистических стран нуждается в уточнении.
В этом двойственном характере аграрного кризиса в исторический период, пока еще существует капитализм, вряд ли произойдут какие-либо существенные изменения.
В высокоразвитых капиталистических странах происходит все возрастающая концентрация капитала и господство монополий, что все больше затрудняет для небольших капиталов применение их в промышленности, кроме как в форме покупки акций по высоким биржевым курсам, дающих очень низкий процент, или же в форме ссудного капитала. Поэтому небольшие капиталы будут продолжать искать себе применение в сельском хозяйстве, целиком превращая его в одну из отраслей капиталистического производства. Теоретическое предположение Маркса, которым он начинает анализ земельной ренты в «Капитале», а именно что сельское хозяйство ведется на чисто капиталистических началах, стало реальностью в высокоразвитых капиталистических странах нашего времени.
