Stfw.RuНе удивительно поэтому, что ленинская теория монополистического капитализма подверглась ожесточенным атакам не только со стороны теоретиков открыто реакционного толка, но и разного рода реформистов, в том числе представителей ревизионизма.
Среди ревизионистских приемов борьбы с ленинизмом значительное место занимают попытки всячески принизить оригинальный, подлинно новаторский характер воззрений В. И. Ленина. Теоретическая подоплека подобных нападок отнюдь не нова. Известно, что большинство идеологов буржуазии издавна стремятся умалить научные заслуги В. И. Ленина, толкуют о «вторичном» и даже «плагиаторском» характере его воззрений. При этом в качестве «основания» для такого рода заявлений используется, как это ни странно, именно та исключительная научная добросовестность, с которой В. И. Ленин подходил к теоретическому наследию авторов, сумевших внести какой-либо вклад в изучение высшей стадии капитализма.
На основании того факта, что именно В. И. Ленину впервые удалось дать подлинно научную оценку заслуг Гобсона и Гильфердинга в исследовании проблем империализма, французский ревизионист А. Баржоне пытается доказать наличие «широких заимствований», допущенных, по его словам, В. И. Лениным в отношении взглядов этих экономистов. Однако исследования советских историков экономической мысли опровергают подобные утверждения. В монографии Е. Г. Василевского, специально посвященной вопросам формирования и развития ленинской теории империализма, доказывается, в частности, что в анализе явлений новой фазы капитализма В. И. Ленин начиная с 90-х годов XIX в. вплоть до создания фундаментального труда «Империализм, как высшая стадия капитализма» шел своим путем, причем ряд важных структурных элементов научного подхода к империализму наметился в его работах еще до выхода в свет книг Гильфердинга и Гобсона.
