Борьба с марксизмом

Эта линия борьбы с марксизмом особенно заметна в публикациях одного из лидеров современной буржуазной экономической науки, Поля Самуэльсона. В докладе, посвященном 100-летию выхода в свет I тома «Капитала», опубликованном затем в виде отдельной статьи, Самуэльсон изобразил К. Маркса в роли предшественника буржуазных теоретиков, создателей моделей типа «затраты -выпуск». У него получалось, что Маркс интересен экономистам второй половины XX века лишь как создатель формул расширенного воспроизводства. Показательно, что эти взгляды получили отражение в последних публикациях Гароди, который не найдя в статье Самуэльсона ничего предосудительного, ограничился простым пересказом ее содержания.

Особую активность в удушении марксизма посредством «мягкости объятий» проявляет также О. Шик. Этот ревизионист не упускает случая порассуждать о «некоторых положительных моментах» в Марксовой теории капитализма, часто цитирует «Капитал» и другие произведения К. Маркса, всячески стремится продемонстрировать особую заинтересованность в сохранении изъятых оттуда «отдельных идей», которые представляются ему пригодными для современной экономической науки. В результате, однако, у Шика, как и у Самуэльсона, оказывается, что для нашего времени безусловную «познавательную ценность» сохранили, пожалуй, лишь схемы воспроизводства или, как выражается Шик, «формулы равновесия» К. Маркса. Правда, и этот раздел Марксовой теории якобы нуждается в «модификациях» с учетом кейнсианского равенства инвестиций и сбережений. Чтобы создать предпосылки такого синтеза, Шик без сожаления отбрасывает марксистскую теорию накопления капитала. Он отвергает как якобы «не оправдавшее себя» учение о кризисах перепроизводства. Именно в таком виде, «очищенном» от неудобных для буржуазного объективизма положений, теория воспроизводства Маркса сопрягается с кейнсианским уравнением полной занятости.