Stfw.RuПостановлением по делу Адэра Верховный суд руководствовался и в деле Коппиджа, поскольку, как заявил судья Питни, федеральному правительству «запрещено произвольно вмешиваться в свободу договора в соответствии с принципами, предусмотренными Пятой поправкой; кроме того, ясно, что такое вмешательство запрещено соответствующей статьей Четырнадцатой поправки».stfw.ru
Канзасский закон объявлял незаконными любые попытки со стороны любой фирмы, Посмотреть вы сможете прямо сейчас. или корпорации, ее членов, директоров или служащих использовать принуждение, оказывать давление или влиять на любых лиц, с тем, чтобы те отказались от вступления в любые рабочие организации или ассоциации (или вышли из них, в случае если являются их действительными членами), в виде условия сохранения работы или продления контракта. Коппидж, суперинтендант железнодорожной Посмотреть вы сможете прямо сейчас., потребовал от Хеджиза, члена профсоюза стрелочников, подписать подобное соглашение, одновременно проинформировав его, что в случае отказа он не сможет продолжать свою работу в Посмотреть вы сможете прямо сейчас.. Хед- жиз отказался подписывать соглашение или выходить из союза, и Коппидж его уволил. Канзасский закон, запрещающий такие действия Коппиджа, был объявлен судьей Питни (от лица судейского большинства; против выступили судьи Дэй, Холмс и Хьюз) случаем лишения свободы и собственности без должной правовой процедуры. Ибо, по его словам, «вправо личной свободы и вправо частной собственности, если иметь в виду природу того и другого, входит и право заключать договоры для приобретения собственности. Главным из этих договоров является договор о личном найме, при помощи которого труд и другие услуги обмениваются на деньги и на другие формы собственности».
Это дело затрагивало два вопроса: первый — может ли вообще экономическое принуждение объявляться законодателями незаконным; второй — могут ли законодатели создавать и защищать право на создание союзов работников, направленных против объединений владельцев собственности?
