Stfw.RuПоэтому он за «мирную», т. е. за буржуазную социализацию части средств производства. Кейнс пишет, что, по его мнению, «необходимые меры социализации можно вводить постепенно, не ломая установившихся традиций общества» 2. В нынешних условиях такая позиция полностью отвечает интересам крупной буржуазии и пропагандистским нуждам реформистских вождей.
г) Кейнс «анализирует» капитализм, как уже говорилось ранее, не обращая никакого внимания на классовое деление общества. Это соответствует желаниям реформистских вождей, стремящихся затушевать классовую борьбу, вытравить ее из сознания рабочих.
д) В настоящее время главной заботой реформистских вождей в высокоразвитых капиталистических странах являются не вопросы заработной платы, а хроническая массовая безработица, все сильнее распространяющаяся по мере развития техники и все сильнее грозящая затронуть также служащих и чиновников. Быстрое повышение производительности труда при относительно незначительном сокращении продолжительности рабочего дня в послевоенное время сильно увеличило массу присваиваемой крупной буржуазией прибавочной стоимости как в стоимостном, так и в натуральном выражении. Это дало ей возможность без сокращения своих прибылей время от времени делать некоторые уступки в заработной плате рабочим, опирающимся на хорошо организованные профсоюзы — если это представлялось ей необходимым во избежание обострения классовой борьбы. Эти уступки в большей или меньшей степени сводились на нет ростом цен.
Но ни капиталисты, ни реформисты не знают никаких средств для борьбы со все более растущей массовой безработицей. Здесь им на помощь приходит Кейнс — по крайней мере внешне. Он утверждает, что государство может ликвидировать безработицу при капитализме с помощью соответствующих мероприятий: общественных работ, финансируемых за счет большого дефицита государственного бюджета, удержания процентной ставки на низком уровне и т. д. Для реформистов эти выводы являются самой большой «заслугой» Кейнса.
