Stfw.RuРеформисты вынуждены обороняться по более упрощенной системе: они уверяют, что марксизм, может быть, верен для бедных, слаборазвитых стран, но не для богатых, высокоразвитых капиталистических стран. Отсюда и переход к Кейнсу, с которым у них очень много общего, без всякой полемики с марксизмом.
Укажем здесь лишь на основные моменты:
а) Как реформисты, так и Кейнс считают капитализм наилучшей формой общественного строя.
Здесь наглядно проявляется та путаница, которая присуща Кейнсу. После того как он ранее объявил, что капитал приносит прибыль, поскольку он «редок», он рисует капитализм, где капитал уже более не является редким, и потому он не приносит прибыли, т. е. возникает капитализм без прибыли, где капиталистические предприниматели получают лишь соответственно своим заслугам высокую «зарплату».
Эта бессмыслица вполне устраивает реформистов как средство для обмана рабочих.
в) Как реформисты, так и Кейнс выступают за развитие государственного капитализма. Кейнс говорит: «Я заключаю отсюда, что регулирование объема текущих инвестиций небезопасно оставлять в частных руках».
