Сфера власти и иммунитета

Следуя психологии XVIII в., суды и юристы утверждали, что усмотрение является делом исключительно законодательной власти или народа. Но воля государства — это не далекая воля, выраженная в какой-то момент времени в прошлом, а государство — это не некая сущность, пребывающая там-то и там-то. Воля государства — это всегда воля – в - действии. Это — усмотрение, а усмотрение — везде, где есть власть (свобода) и иммунитет. Все, что мы говорили о патрульном полицейском, верно и для любой власти, вплоть до высшей. Административный совет или комиссия выслушивает свидетельства и аргументы нанимателей, работников, «народа» и затем устанавливает минимальный размер оплаты труда. Ограниченная возможностью судебной отмены этого решения, воля административной комиссии — это воля народа. Она — это государство.

И так — вплоть до Верховного суда, где, как предполагается, обитает чистый разум. Верховный суд также обладает своей сферой власти и иммунитета. Здесь привычки, идеалы, определения, классификации и оценки его членов — это воля народа – в – действии. Мы уже видели, как суд в своей сфере свободы и иммунитета осуществлял законодательную деятельность посредством определений. Он изменил значение понятия «должная правовая процедура» и тем самым внес изменения в федеральную Конституцию и конституции всех штатов. Суд изменил значение понятий собственности и свободы, используемых в Четырнадцатой поправке, и, таким образом, отобрал у штатов функцию окончательного определения того, что есть должная правовая процедура при регулировании собственности и предпринимательства. С другой стороны, изменив значение «должной правовой процедуры», затрагивающей жизнь и личную свободу, суд сохранил за штатами власть лишать рабочих и других, не имеющих собственности людей их общеправовых и федеральных прав на вынесение обвинительного акта большим жюри, на суд жюри из двенадцати человек, на право очной ставки со свидетелями, на право свободы от принуждения к даче невыгодных для себя показаний, на право присутствовать в суде в течение всего процесса, на право апелляции в федеральных судах в случае, если суд штата выносил решение под давлением толпы. В 1890 г.