Stfw.RuЗакон рассматривался не как действующие нормы предприятия, принятые участниками в мире ограниченных ресурсов в соответствии с принципом их нехватки, но как механическое развертывание идеальных понятий свободы, справедливости и права. Индивид понимался как «единица», свобода — как «цель», а закон — как «механизм». Но всякое предприятие должно иметь свои действующие нормы, которые являются законами этого предприятия. Их источник — в авторитете, традициях, привычках, инициативах и т.п. Это — общее право, статутное право и право справедливости данного предприятия. Государство, коммерческое предприятие и культурное предприятие подобны в своей зависимости от этих действующих норм, а различие заключается главным образом в типе санкций (физических, экономических, моральных), которые могут быть использованы в порядке принуждения к следованию данным нормам. Разъяснение норм и принуждение к их исполнению создают полный набор прав, обязанностей, свобод и незащищенностей любого члена данного конкретного предприятия, занимающего в нем свое определенное место.
Развитие этих норм — исторический процесс, который осуществлялся путем решения споров между членами предприятия, и именно это развитие решений делало необходимым (во все времена, но особенно в эпохи великих экономических и социальных изменений) проведение различия между целью действующих норм и процессом их создания и принуждения к их исполнению. Изменение было произведено американскими судами посредством изменения определения «должной правовой процедуры». Это изменение осуществлялось в течение последних сорока лет параллельно с изменением определения собственности и свободы. Если мы зафиксируем это изменение в понятии действующих норм применительно к такому осуществляющему принуждение предприятию, как государство, то мы сможем понять сходные процессы в производственных и культурных предприятиях.
До Гражданской войны «должная правовая процедура» означала только правильно проведенный процесс. Теперь это выражение означает также должную цель применения закона.
