Stfw.RuКлассовый смысл подобных утверждений совершенно очевиден. Если благодаря буржуазному государству «значительная и растущая доля прибавочной стоимости» через некоторое время оказывается в распоряжении ее производителей, если превращение прибыли в производительный капитал «соответствует общим интересам», то отсюда сам собой напрашивается вывод о совпадении интересов класса рабочих и класса капиталистов.stfw.ru Этот апологетический тезис с давних пор муссируется представителями вульгарной политэкономии. В закамуфлированном виде он находит отражение и в ревизионистских публикациях О. Шика.
Учение о прибавочной стоимости является, по словам В. И. Ленина, краеугольным камнем экономической теории марксизма. Не удивительно поэтому, что попытки его пересмотра содержатся и в ряде публикаций такого представителя современного ревизионизма, как Лефевр. В принадлежащем ему определении прибавочной стоимости имеется целый ряд ошибочных положений. По Лефевру, именно «разность между стоимостью рабочего времени, уступленного пролетарием капиталисту на рынке труда (одним словом, зарплатой), и рыночной стоимостью продукта»или части продукта, произведенного в течение этого рабочего времени (одним словом, прибавочный продукт), составляет прибавочную стоимость».
Прежде всего, отметим, что необходимый продукт нельзя отождествлять с заработной платой. Ведь заработок рабочего является превращенной формой стоимости товара рабочая сила, эквивалент которой создается пролетарием в течение необходимого рабочего времени. Это означает, что заработная плата не всегда совпадает со стоимостью рабочей силы, а в современных условиях, как правило, оказывается ниже ее, причем не только из-за недостаточности поминального жалованья, но и вследствие резкого роста цен, налогов и разного рода выплат в фонды социального обеспечения.
