Stfw.RuШик и здесь стремится создать впечатление, будто современный государственно-монополистический капитализм не слишком далек от экономики свободной конкуренции, что все еще можно исправить, возвратясь к «рыночному социализму», необходимо только отказаться от идей научного коммунизма, не верить «преувеличенным» теориям Маркса—Энгельса—Ленина, оставить мысль о революционных преобразованиях собственности монополий в собственность социалистического государства.
Эта оппортунистическая позиция опровергается самим ходом развития капитализма, для которого характерно увеличение сфер воздействия буржуазного государства На экономику, переход в этом плане от спорадических, «пожарных» мер ко все более интенсивным, систематически применяемым мерам. Развитие государственной собственности и предпринимательства, т. Е. прямое огосударствление экономики, превратилось в послевоенный период в неотъемлемую часть механизма капиталистического воспроизводства, С конца 40-х годов развитые буржуазные страны одна за другой пришли к необходимости «учиться у социализма», вводить программирование экономики, правда в индикативной форме. Даже в Соединенных Штатах Америки, чье правительство проявляет в этом плане наибольшую косность и консервативность, появились в 70-е годы проекты планирования в национальном масштабе. Сегодня особенно актуально звучат ленинские слова о том, что «социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно, практически, из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма. Таким образом, именно Шик демонстрирует худший вид теоретического априоризма, оказывается в плену у явной предубежденности реформистского толка, заставляющей его нападать на теоретические и практические выводы марксистско-ленинской политической экономии.
