Эволюция исков

По сообщениям, к 1580 г. некий портной «заработал прекрасную репутацию в своем ремесле, благодаря чему имел большие доходы; при этом он всегда ставил свою марку на изготовленную им одежду, чтобы все знали, кто был мастером». Тогда же «другой портной, осознав все это, стал ставить ту же марку на свою плохо сделанную одежду, для того чтобы ввести в обман покупателей». Портной начал процесс против конкурента, и решение было принято на основании судебного приказа о возмещении убытков по иску из нарушения владения, с тем, чтобы предоставить истцу средство судебной защиты от ущерба, причиненного его бизнесу. Итак, в 1580 г. суд постановил, что «иск был законным». Эволюция этого типа исков упоминалась ранее в связи с законодательством о принудительном исполнении договоров; здесь мы обратим внимание на то, как из этого законодательства выделилось законодательство, регулирующее заключение сделки, право на свободу договоров. В этом последнем случае наблюдается постепенное и почти незаметное распространение законодательства с защиты физической собственности на защиту нематериальной собственности, возникшей в процессе развития рынков. Древний «судебный приказ о возмещении убытков» был формой иска в рамках общего права, иска, основанного на утверждении о совершении насилия в отношении тела истца или насильственного посягательства на его земли или движимое имущество. Затем термин «вред» был расширен настолько, что стал подразумевать любой вид причинения вреда. В результате для судов общего права стало возможным по мере развития рынков распространить (начиная с парламентского акта 1285 г. и заканчивая делом о торговой марке 1580 г.) деликатное право таким образом, что ущерб физической собственности стал ущербом бизнесу, насилие стало недобросовестной конкуренцией, а вторжение — вмешательством.