Stfw.RuКонфедералисты видят перспективу «Европы отечеств» — Европы национальных государств. «Европеисты» уповают на возникновение нового европейского духа и самосознания. Сторонники Атлантического сообщества имеют в виду развитие объединения гораздо более широкого масштаба.
Ясно одно, что все эти расчеты одновременно не могут быть правильными».
Весь комплекс проблем «общего рынка» и западноевропейской интеграции рассмотрен в тезисах Института мировой экономики и международных отношений АН СССР и подвергнут обстоятельному обсуждению на международной конференции теоретиков-марксистов, состоявшейся 27 августа — 3 сентября 1962 г. й Москве 1.
Мы ограничимся поэтому рассмотрением лишь одного вопроса: может ли и в какой мере создание «общего рынка» привести к длительному расширению капиталистического рынка Западной Европы, сверх того расширения, которое является во всех капиталистических странах следствием роста населения и развития техники.
Пропагандисты «общего рынка» утверждают, что его создание якобы открывает новую эру длительного подъема капитализма в Западной Европе. Единый рынок, охватывающий западноевропейские страны с населением, равным по численности населению США, должен, по их мнению, уравнять Западную Европу и США и в экономическом и в политическом отношении. Теоретическим обоснованием таких утверждений является тезис, что объем внутреннего рынка и экономическая мощь зависят от численности населения стран, входящих в этот рынок.
Приведем несколько фактов, доказывающих несостоятельность этого тезиса. Индия по численности населения
вдвое превосходит США, а объем ее внутреннего рынка и ее экономическая мощь несравненно меньше. В 1959 г. национальный доход Индии оценивался в 128 млрд. рупий (27 млрд. долл.). Национальный доход США в том же году оценивался в 397 млрд. долл., т. е. был примерно в 15 раз больше. Примерно такое же соотношение существует и между объемами внутренних рынков этих стран.
