Stfw.RuЭти расходы государств приносят выгоду только капиталистическим фермерам и богатым крестьянам (в Англии, в конечном счете, помещикам). В официальном документе сената США сказано: «От нашей политики поддержания цен выиграли главным образом 2 млн. В 1955 г. размер полученных производителями хлопка государственных субсидий составлял в среднем 268 долл. Наиболее крупный производитель хлопка получил 1 292 472 долл.
Причины огромных государственных расходов на поддержание высоких цен на сельскохозяйственные товары носят исключительно политический, а не экономический характер. Удельный вес сельского хозяйства в экономике высокоразвитых капиталистических стран очень невелик. В США в 1961 г.3 общая сумма несельскохозяйственного
личного дохода составляла 399 млрд. долл., а сельскохозяйственного — 17 млрд. долл. Иными словами, личный доход от сельского хозяйства составлял около 4% всего личного дохода населения страны. При этом одна треть дохода от сельского хозяйства — это государственные платежи. Подобное положение существует и в других высокоразвитых капиталистических странах (кроме Канады и частично Франции).
Особенно большую роль в доходах фермеров играют государственные субсидии в Англии, что объясняется все еще очень значительным политическим влиянием помещиков. Английская газета «Таймс» пишет: «В 1961—1962 гг. суммы, выплаченные государством английским фермерам на непосредственное поддержание цен, составляли более половины всей суммы чистого годового дохода этих фермеров. Если же к этим суммам прибавить все остальные формы субсидирования государством сельского хозяйства, то они в своей совокупности составляли бы до 83% всего фермерского дохода. Таковы неопровержимые цифры, ставящие под сомнение целесообразность нынешней системы поддержания сельского хозяйства и возмещения дефицита фермеров, впервые учрежденной по закону 1947 г.
Политическая причина широкого субсидирования
Политическая причина широкого субсидирования сельского хозяйства ясна. В высокоразвитых капиталистических странах, где 80—95% самодеятельного населения составляют рабочие и служащие, т. е. класс, интересы которого объективно противоречат существованию капитализма (кроме верхушечного слоя служащих), зажиточное крестьянство, капиталистические фермеры остаются единственным массовым слоем населения, защищающим систему частной собственности, единственным союзником буржуазии. Поэтому во всех этих странах правительства крупного капитала расходую громадные средства на поддержку этого слоя.
