Stfw.RuЛёбл не ограничивается здесь фиксацией снижения доли живого труда в общей стоимости продукта. Нет тут речи и об уменьшении дохода фермера в результате его перераспределения в пользу агробизнеса. Как ни странно это звучит, но Лёбл, очевидно, проводит мысль о том, что живой труд фермеров не может произвести всего объема не только общей, но и вновь созданной стоимости, ибо, взятый «сам по себе», безотносительно к используемым средствам производства, он мало чём отличается от труда крестьян XVIII столетия. Этот абсурдный тезис покоится на совершенно несостоятельной предпосылке, согласно которой трудовой процесс должен рассматриваться в отрыве от материальных условий его осуществления.
Лёбл фактически практикует здесь так называемый метод лишения, получивший широчайшее распространение в буржуазной политической экономии. Приверженцы этого метода вопреки общим тенденциям научно- технического прогресса в ходе мыслительного эксперимента последовательно лишают работника используемых средств производства, заменяя их менее дорогими и соответственно менее производительными. Таким путем обесценивается квалификация непосредственных участников производства, накопленные ими знания и производственный опыт. Обнаружив убыль от подобных операций, буржуазные экономисты приписывают ее понизившейся «производительности капитала», тогда как на самом деле причина снижения стоимости заключается здесь в искусственном превращении сложного труда работника в простой труд.
Иногда, впрочем, Лёбл предпочитает делать оговорки, что «энергетические рабы» создают стоимость не сами по себе. В них-де работает «примененная наука», т. е. материализованный умственный труд. Отсюда он делает вывод, что процесс создания прибыли или выгоды по большей части вообще выходит за пределы отраслей, непосредственно изготовляющих продукты.
