Stfw.RuДело, конечно, не в том, что размах жилищного строительства в США якобы превысил потребности населения в жилье. Значительная часть населения США живёт в плохих жилищных условиях. Дело в том, что размах жилищного строительства не соответствует доходам основной массы населения и возможностям найма квартир.
Основным аргументом в схеме Слихтера и других буржуазных экономистов в пользу «распада» цикла является ссылка на значительно возросший объём правительственного спроса, в особенности в связи с военными заказами. Восхваленье «чудотворного» воздействия милитаризации на экономику превратилось в США в настоящий «бизнес». Приведём характерное высказывание американского буржуазного экономиста Гордона Хайека: «Выдающейся формой потребления и средством обеспечения занятости во все века была война. Совсем недавно мы имели поразительный пример эффективности войны в обеспечении занятости. На самом же деле милитаризация экономики может вызвать только временный рост общественного производства и занятости, она не может устранить экономические кризисы, неизбежные при капитализме.
Американский прогрессивный экономист Хаймэн Люмер удачно сравнил воздействие милитаризации на воспроизводство с действием наркотиков: «Прибегая к военному производству как к панацее против экономических кризисов, монополистический капитал напоминает наркомана, которому доза наркотика сначала даёт приятное ощущение благополучия. Однако это влечёт за собой болезненные последствия, от которых можно избавиться, лишь прибегая к новой, более крупной дозе наркотика. И с каждой новой дозой ощущение благополучия слабеет, тогда как последствия становятся всё более болезненными, пока, наконец, наркоман не разрушает свой организм всё более частыми и крупными дозами яда.
