Stfw.RuВ. Перло проделал свои расчёты, опираясь на те же статистические материалы, которыми пользовался Кузнец, но он внёс ряд поправок, связанных с учётом нераспределённых прибылей и сознательного преуменьшения капиталистами своих доходов. По расчётам Перло, высшая группа, составляющая 1 % населения, получила в 1929 г.— 19,2% общей суммы личных доходов, в 1939 г.— 16,6, в 1945 г.— 16,4, в 1948 г.— 17,2% 2.
В результате поправок, внесённых Перло, доля высшей группы доходополучателей повысилась вдвое по сравнению с расчётами Кузнеца для соответствующих периодов. По справедливому замечанию Перло, небольшое превышение этой доли для 1929 г. по сравнению с последующими годами находится в пределах обычной статистической неточности.
Расчёты, проделанные Перло совместно с Рабочей исследовательской ассоциацией, показывают, что нет ни
каких оснований делать вывод о том, что за последние десятилетия в США произошло снижение доли высших групп доходополучателей в общем национальном доходе. Тем самым рушится самая основа мифа о «революции в доходах».
Несостоятельность мифа о «революции в доходах» отмечается и некоторыми более добросовестными буржуазными исследователями. Так, американский профессор социологии К. У. Миллс в книге «Господствующая перхушка» (1956), отмечая широко распространённое в США сокрытие доходов капиталистов от налогового обложения, пишет: «Мы считаем, что трудно принимать г.серьёз великую рекламу, распространяемую насчёт «революции в доходах», якобы имевшей место за последние двадцать лет».
Наиболее убедительным опровержением тесно связанной с этим мифом легенды о стирании классовых различий между буржуазией и пролетариатом является возросшая активность рабочего класса США и усиление его экономической борьбы с капиталистическими предпринимателями.
