Stfw.RuВообще говоря, производительность между дистрибутивами не сильно отличается, потому что все они состоят из одного и того же программного обеспечения и драйверов. Но есть еще разные компиляторы, опции сборки и другие оптимизации. В этой статье мы рассмотрим результаты тестов семи различных дистрибутивов Linux. Производительность дистрибутивов Linux будет проверяться на системе Broadwell-EP, и тестировать мы будем такие дистрибутивы: Ubuntu, Clear Linux, Scientific Linux, openSUSE Tumbleweed, Fedora, Antergos и Sabayon Linux.
В качестве процессора использован Intel Xeon E5-2609 v4, материнская плата MSI X99A WORKSTATION, оперативная память 16 Гб DDR4, в качестве жесткого диска использовался SSD, а видеокарта NVIDIA GeForce GTX TITAN X.
В испытании принимали последние версии семи дистрибутивов, а именно Ubuntu 16.04.1 LTS, Clear Linux 10040, Scientific Linux 7.2, OpenSUSE Tumbleweed 20160826, Fedora 24, Antergos 16.7-Rolling и Sabayon Linux 16.07.
Это тестирование поможет оценить общую производительность современных дистрибутивов. Тесты проводились с настройками по умолчанию.
Большинство тестов рассчитаны на проверку производительности процессора с компилятором и другими настройками ОС по умолчанию.
Из этих тестов видно что лучше всего себя показали Fedora 24, OpenSUSE и ClearOS от Intel.
Scientific Linux 7.2 со своим старым ядром и компилятором тратит меньше времени на компиляцию и работает быстрее, чем дистрибутивы с самыми новыми версиями программного обеспечения.
ClearOS от Intel продолжает побеждать во многих тестах из-за своих агрессивных флагов оптимизации компилятора, которые включены по умолчанию, а также различных усовершенствований ядра.
Ubuntu 16.04.1 тоже заняла первое место в некоторых тестах.
Как видите, в большинстве тестов побеждают либо Fedora 24 либо ClearOS или в крайнем случае Ubuntu 16.04. Но в целом, производительность дистрибутивов Linux приблизительно одинаковая.
