Stfw.RuНаши догматики все это игнорируют. В 1947—1953 гг. среди советских научных работников, занимавшихся проблемами экономики капитализма, постоянный характер абсолютного обнищания во всем капиталистическом мире был официальной точкой зрения руководства Института экономики АН СССР (после его слияния с Институтом мирового хозяйства). Отдельные товарищи даже говорили о постоянном прогрессирующем обнищании, о прогрессирующем уменьшении реальной заработной платы. Выдвинутое нами возражение, что даже при очень небольшом прогрессирующем уменьшении реальная заработная плата в исторически сравнительно короткий срок приблизилась бы к нулю (как это показывает простой математический расчет3), не производило никакого впечатления.
К. Маркс подходил к вопросу о реальной заработной плате с большей гибкостью, а не так, как догматики. Он установил, в самой общей форме, что реальная заработная плата должна быть равной стоимости рабочей силы, включая сюда и расходы" на воспитание новых рабочих.
Утверждал ли К. Маркс, что реальная заработная плата представляет собой неизменную величину и что она всегда совпадает со стоимостью рабочей силы? Конечно, нет. К. Маркс не только подчеркивал, что капиталисты всегда стараются понизить реальную заработную плату ниже уровня стоимости рабочей силы и что им это часто удается, но он также допускает и возможность роста реальной заработной платы. Он пишет, например, в «Капитале».
Хотя в основе величины реальной заработной платы лежит стоимость рабочей силы, ее фактическая величина определяется результатами классовой борьбы между капиталом и трудом. Конкретные размеры реальной заработной платы меняются в каждой стране и в каждый период времени в зависимости от хода классовой борьбы. Кроме того, реальная заработная плата рабочего класса регулярно меняется в ходе цикла.
