Stfw.RuС ростом доходов в структуре денежных затрат трудящихся увеличивается доля расходов на товары длительного пользования, влияние которых на ход цикла известный советский исследователь С. М. Меньшиков сравнивает с ролью основного капитала в производстве. Товары длительного пользования, пишет С. М. Меньшиков, «теряют свою стоимость по мере износа, но продолжают служить в полную меру до момента, когда частичный их ремонт становится недостаточным и требуется замена их новыми, аналогичными товарами. Таким образом, здесь, так же как и в сфере основного капитала, возможны и неизбежны при капитализме стихийные волны массового обновления, следующие за очередным кризисом, а также периоды внезапного и массового затоваривания из-за относительной перенасыщенности домашнего хозяйства его основными фондами».
Абсолютно необоснованно также стремление Шика противопоставить инфляцию кризисам, «доказать» упразднение кризисов путем их замещения инфляционными процессами. На самом деле эти явления не только не исключают друг друга, но, напротив, обнаруживают тесную взаимосвязь и взаимозависимость. Именно антикризисные мероприятия буржуазного государства, осуществляемые, в частности, кейнсианскими методами дефицитного финансирования, в значительной степени обусловили галопирующий рост цен. Это в свою очередь приведёт к расстройству всей системы государственно-монополистического регулирования, в том числе к краху антициклической политики. Наличие такого рода заколдованного круга признается в наши дни и буржуазной политической экономией, а ее монетарная школа прямо использует этот факт для критики своих кейнсианских конкурентов.
