[Чао! Гья! Салут!*] Курдский кидок Трампа - хороший урок остальным временно находящимся под патронажем США
За громкостью падения большого шкафа - официального вывода американских войск из Сирии, почти незаметной оказалась разворачивающаяся сейчас трагедия курдов. Официальной причиной Трамп назвал достижение окончательной победы над ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ), но курдское руководство с ним не согласно. Некоторые территории в контролируемых ими районах под властью Исламского государства (организация, запрещенная в РФ) еще остаются. Но в действительности речь идет совсем о другом, о дальнейшей судьбе самих курдов. По крайней мере, в Сирии.Польстившись несколько лет назад на сладкие посулы Вашингтона, они предали как Асада, так и свои отношения с Россией, и начали думать о себе сильно больше, чем представляли из себя в действительности. Это хорошо показали итоги референдума о независимости иракского Курдистана в сентябре 2017 года, где сначала 3,3 млн человек высказались за полную независимость, но спустя всего месяц их абсолютное большинство поменяло свою позицию на противоположную.Национальное и политическое единство курдов таковым является лишь на очень сильно неосведомленный взгляд со стороны. В действительности, они представляют собой нечто вроде организованного по этническому принципу сообщества кланов, по демократической западной моде оформленных в виде партий и движений, большинство из которых декларирует внешне одинаковые цели, но стремится к очень разному результату. Прежде всего, с достижением доминирующей роли лично для себя. Отсюда и постоянные шатания, возникавшие в результате попыток многочисленных лидеров переиграть оппонентов "с учетом новых обстоятельств".Чем и воспользовались США, когда искали себе источник пехоты (мяса) для Сирийских демократических сил, предназначенных для продолжения войны с Асадом. Поначалу для обеих сторон альянса все шло очень даже успешно. С помощью денег, поставок оружия и помощи инструкторами, а также поддержке операций с воздуха, отряды СДС сумели уйти далеко за пределы курдских этнических территорий, тем самым обеспечив американцам получение как бы контроля над всей территорией Сирии к востоку от Евфрата. Как бы - потому что воевали за это курды, а политические дивиденды себе забирал Вашингтон, якобы возглавлявший вооруженную демократическую оппозицию, что оправдывало его вмешательство во внутренние дела Сирийской Арабской Республики.В свою очередь, курды наивно надеялись получить сразу две сладкие плюшки. Во-первых, посредством американского влияния "урезонить" ощутимо теснивших их турок. Во-вторых, извлечь дополнительный профит из контроля над нефтяными полями на левом берегу Евфрата и к востоку от Хасеке у границы с Ираком.Оба фактора руководству курдов сильно вскружили голову, особенно в период, когда определенную военно-техническую помощь им стала оказывать еще и Россия. Дело дошло даже прямых заявлений о желании (и способности) если не выйти из состава сирийского государства, то получения близкого к тому уровня и объема автономии. Что весьма грело душу вашингтонским политикам, решившим, что если свалить Асада полностью не получается, то добиться хотя бы государственно-политического распада САР будет тоже достаточно неплохим результатом.И вот теперь "банкет" закончен, наступает время платить по счетам. Почти как в анекдоте, такая сильная и несгибаемая Америка внезапно сказала - всем спасибо, все свободны, и начала активно паковать чемоданы. Еще лучше себя повели французы, которые снялись и уехали вообще без каких-либо предупреждений или заявлений. Тихо пришли, также тихо ушли, как и не было. Особый цимес происходящему придал тот факт, что вместе с передачей инфраструктуры своих полевых баз курдским силам из СДС, американцы карты их расположения передали и туркам.Что Анкара удобной возможностью расширить "зону безопасности" на курдских приграничных землях непременно попытается - было понятно с самого начала. Чтобы не случалось случайных накладок, например, в результате ракетных или артиллерийских налетов, американское командование и дало союзнику шпаргалку на тему "сюда не стрелять". С уходом из этих точек американских солдат карты сразу станут ценным инструментом для турецких штабистов.Сказать, что такое возмутило курдов, значит не сказать ничего. В Рожаве даже начались манифестации протеста. Только повлиять они больше ни на что не могут. Хотя высшее командование Пентагона с таким решением и не согласно (министр обороны США и председатель комитета начальников штабов подали в отставку), политическое руководство страны в целом понимает: уходить лучше самим до того, как противник неизбежно заставит бежать, роняя тапки. Мнение каких-то там курдов ни на что не влияет. От слова вообще.Теперь у них есть всего две перспективы: сдаться Асаду или умереть под гусеницами турецких танков. Вариант как-либо победить или хотя бы удержать занятое, отсутствует напрочь. Не удивительно, что вместе с объявлением мобилизации на собственных этнических территориях, курдское руководство начало активно зондировать почву на предмет переговоров с Дамаском о новом статусе "после войны". Безусловно, уже конечно же, строго в рамках "единой и неделимой" Сирии.Впрочем, добиться чего-либо большего, чем довоенный уровень автономии, у них, скорее всего, не выйдет. Да и его они, вероятно, не удержат тоже. Процесс передачи "нефтяных полей" формированиям САА уже начался. Ожидалось, что курды продержатся до следующего года, пользуясь тем, что армия Асада еще порядком занята на других направлениях и по линии соприкосновения силы сторон, в общем, равны, что чисто военное большое наступление сейчас исключает технически.Предполагалось, что активные действия начнутся не ранее февраля-марта следующего года после окончания операции в Идлибе, но дела на занятых курдами землях видимо обстоят сильно хуже, раз процедура передачи контроля началась буквально через сутки после официального объявления об уходе американцев.Другой вопрос, что отступать курдским отрядам, оказывается, особо некуда. Пока они воевали под знаменами СДС в центральной и восточной Сирии, 80% их собственных земель заняла турецкая армия и подконтрольные ей отряды боевиков, в том числе ранее примыкавших к ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ), а то и прямо на его стороне воевавших. Выбить их оттуда у курдов нет ни сил, ни ресурсов.Вот так и сложилась весьма для курдского народа неприятная дилемма. Либо возвращаться назад под руку Дамаска с существенной утратой в автономии, либо воевать с турками, хорошо понимая, что никакой помощи в этом им уже не будет. Остальные участники просто отвернутся в другую сторону. А самое печальное, что когда все закончится, Дамаск вполне сумеет выдавить соседа за линию сирийско-турецкой границы и вернет контроль над сирийской частью Курдистана полностью. Полностью лишая смысла все курдские жертвы.Какой бы вариант дальнейшие события бы ни приняли, следует констатировать, что курды, в конечном итоге, окажутся самой проигравшей стороной. А все потому, что повелись на американские посулы. Это хороший урок для всех остальных "многовекторных" партнеров России, включая и Украину, и Белоруссию, и Казахстан.Александр Запольскис, ИА REX*Почему по-русски "чао-какао" - это "пока", если по-итальянски это "привет"? Как так вышло? Грацие, амичи.
Виктор АдаменяОракул (73474)
The word "ciao" (/ta/; Italian pronunciation: [tao]) is an informal salutation in the Italian language that is used for both "hello" and "goodbye". Originally from the Venetian language, it has entered the vocabulary of English and of many other languages around the world.
Ciao - Wikipedia
Объяснить просто и банально: одному приветствию поставили в соответствие любое другое приветствие.Например: "Гья" греческое - это и приветствие и прощание при дословном переводе это от слова "игья" - здоровье, а при смысловом это просто приветствие.
Но слово "гья" также как и слово "чао" используется как для прощания так и для приветствия.
У слов всегда множество значений: Вставить
ключ в замок или Испей водицы из
ключа или
Ключевая особенность.Языки не работают прямым переводом слов: смысл всегда понятен из контекста.
В греческом одно и то же слово "" используется и для "почему" и для "потому что".
https://stfw.ru
Валерия Иванов. Фото с сата (myrotvorets.center - запрещён в РФ)ЛУГАНСК, 27 декабря. /ТАСС/. Российский доброволец Валерий Иванов, сражавшийся в Донбассе на стороне ополченцев, а впоследствии попавший в плен и погибший в украинской тюрьме, будет похоронен на родине в городе Северодвинске Архангельской области. Об этом в четверг сообщил ТАСС представитель провозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) в политической подгруппе Контактной группы Родион Мирошник."Гроб с телом бойца Народной милиции ЛНР Валерия Иванова, взятого в плен украинскими силовиками, осужденного украинским судом и затем убитого в Драгобычской колонии (Львовская область), пересек украинско-белорусскую границу, затем и белорусско-российскую и сейчас уже находится на территории России. Планируется, что Иванова похоронят 29 декабря на его родине в городе Северодвинске Архангельской области, где живут его родители", - рассказал Мирошник.Он отметил, что "на похороны прибудет и делегация ЛНР с представителями правительства республики, Народного совета и Народной милиции".О гибели в украинской тюрьме российского добровольца, сражавшегося в Донбассе и захваченного в августе 2015 года в плен на линии соприкосновения в районе Станицы Луганской, сообщила 18 декабря представитель ЛНР в подгруппе по гуманитарным вопросам контактной группы Ольга Кобцева.Она отмечала, что в декабре 2017 года Иванов был включен в списки на обмен пленными между Киевом и Донбассом, однако в последний момент украинские власти отказались передавать его вместе с еще несколькими гражданами РФ. В декабре этого года, по ее информации, Иванов "был избит охраной и брошен в карцер, где и скончался от полученных побоев".МИД РФ заявил о том, что "вскрытие показало наличие у погибшего многочисленных серьезных повреждений, в том числе перелома четырех ребер и закрытой черепно-мозговой травмы", что "дает основания предполагать умышленное убийство российского гражданина".Представители украинских властей утверждали, что причиной смерти россиянина стал несчастный случай.
https://stfw.ru
https://stfw.ru
https://stfw.ru
Великобритания отправила в Черное море корабль, чтобы донести до России "сообщение" о свободе мореплавания, но не позаботилась о его вооружении. В этой миссии HMS Echo уступал по огневой мощи даже украинским катерам и не смог бы сопротивляться сколько-нибудь серьезной атаке, пишет The National Interest."Пока Украина сталкивается с российским военным противодействием, она найдет в Великобритании надежного партнера", - цитирует издание пафосное заявление главы британского Минобороны Гэвина Уильямсона. Комментируя прибытие корабля HMS Echo в Одессу, он назвал это событие предупреждением лично президенту России Владимиру Путину. Однако, отмечает американский журнал, HMS Echo - научное судно, а не передовой военный корабль. Его основная задача - исследование морского дна. А вооружение - две 20-мм пушки и несколько пулеметов - исключительно оборонительное.Этот корабль вооружен даже слабее, чем те два катера, которые были захвачены российскими пограничниками за нарушение государственной границы 25 ноября, отмечает издание.И это не единичный случай, когда Запад делает громкие заявления, которые оказываются ничем не подкреплены. Так, например, в начале декабря по запросу Киева на Украину был отправлен самолет наблюдения OC-135. "Это должно подтвердить приверженность США Украине и другим странам партнерам", - подчеркивали тогда в Вашингтоне.Однако, пишет The National Interest, траектория OC-135 пролегала по внутренним областям Украины. Самолет тщательно избегал приближаться не только к российской границе, но и к Донбассу.Что касается попыток запугивать Россию на Черном море, то, полагает издание, следует учитывать, что российское военное командование относится к таким акциям чрезвычайно серьезно. Когда британский эсминец HMS Duncan в начале 2018 года находился в Черном море, рядом с ним тут же оказался российский эсминец.Кроме того, за действиями британских военных моряков наблюдали 17 Су-24 и Су-25. Пилоты истребителей и бомбардировщиков маневрировали на таком расстоянии от корабля, что могли бы переговариваться с моряками.В отличие от HMS Echo, "Дункан", пожалуй, мог защитить себя - у него есть ракетное вооружение, в том числе противокораблельные системы "Гарпун" и ракеты земля-земля "Астер". Однако таких мощных кораблей у Лондона совсем немного.А таких, что могут быть развернуты в любой момент, еще меньше, отмечает The National Interest.
Stfw.Ru
https://stfw.ru