Stfw.RuДля реформистов это является блестящим обоснованием требования расширять общественные работы во времена большой безработицы. Но Кейнс не говорит ни слова о том, когда, по истечении какого времени должно наступить это фантастически крупное увеличение занятости: в течение полугода или десяти лет?
Элементарный анализ говорит о том, что чистейшей бессмыслицей и демагогией является утверждение Кейнса, будто увеличение занятости за счет общественных работ на 100 тыс. человек дает в конечном счете общий рост занятости на 1200 тыс. человек в стране, очевидно в Англии, где, по его примеру, занятость упала до 5,2 млн. человек и безработица превысила 1,2 млн. человек. Следовательно, безработные составили свыше 20% всех работающих, что может иметь место лишь при продолжительном кризисе перепроизводства.
Рассмотрим два конкретных различных случая:
а) 100 тыс. рабочих было привлечено на строительство общественных дорог. Они работают ручными инструментами и получают зарплату в размере 15 ф. ст. в месяц, что для 1936 г., по-видимому, является слишком высокой зарплатой. 100 тыс. вновь занятых рабочих получают в месяц 1,5 млн. ф. ст. нового дохода. Мы утверждаем, что в этом случае коэффициент К, «мультипликатор», вряд ли будет больше единицы, что не наступит почти никакого дальнейшего увеличения занятости.
В течение долгого кризиса и продолжительной массовой безработицы рабочие недостаточно питались, обносились, задолжали своим квартировладельцам и лавочникам. Вновь заработанные полтора миллиона фунтов стерлингов они почти целиком израсходуют на покупку продовольствия, одежды, обуви и на выплату долгов. Незначительное увеличение спроса на продовольствие может быть легко удовлетворено из имеющихся товарных запасов.
