Stfw.RuВ борьбе за первую главную цель — сохранение капиталистического общественного строя — монополии получают поддержку со стороны тех слоев капиталистического общества, которые получают свои доходы целиком или частично за счет эксплуатации труда, — немонополистической буржуазии, помещиков, кулаков, мелкой буржуазии, а также хорошо оплачиваемых высших слоев служащих, чиновников и коррумпированной рабочей бюрократии и рабочей аристократии, короче говоря, со стороны тех элементов, которые не желают социалистического преобразования общества. При осуществлении другой основной цели — перераспределения национального дохода в пользу монополистического капитала с помощью государства — монополии наносят ущерб тем слоям капиталистического общества, которые поддерживают монополистическую буржуазию при достижении первой цели, превращают их во врагов монополий, открывают возможность создания широкого фронта трудящихся и ущемляемых монополиями буржуазных слоев против господства монополистического капитала.
В качестве иллюстрации ущемления интересов немонополистических эксплуататорских классов со стороны монополистической буржуазии с помощью государства приведем только один пример из современной жизни Англии. 17 мая 1962 г. депутат консервативной партии Осборн подал интерпелляцию министру торговли по поводу высоких цен на сульфат аммония, которые установила для английских фермеров компания «Империэл кемикл индастри» (ИСИ), монополизировавшая в Англии производство химических удобрений. Он привел следующие факты.
Но это не все.
Субсидии в размере 8,75 ф. Ст.
В ходе дебатов указывалось на то, что в Англии государство выплачивает фермерам субсидии в размере 8,75 ф. ст. за тонну закупаемого суперфосфата. Эти субсидии, выплачиваемые фермерам будто бы с целью увеличить сельскохозяйственное производство посредством усиленного использования искусственных удобрений, почти целиком присваиваются «ИСИ» в форме высоких монопольных цен. Министр торговли защищал и это положение, на что депутат от лейбористской партии Джей бросил такую реплику: «Смеет ли правительство вообще осудить хоть какие-либо действия «ИСИ»?»
