Stfw.Ru«Полковник Брэдли Дьюи, директор резиновой промышленности в США, заявил в декабре 1943 года, что синтетический каучук «буна» производился в то время на некоторых новых предприятиях по 14 центов за англо-фунт, включая разумную оплату административных расходов, но не считая амортизации. С учётом амортизации и прибыли стоимость «буна» превосходит стоимость «бутилового» каучука.
Таким образом, те небольшие данные, которыми мы располагаем, говорят, что стоимость натурального каучука всё ещё ниже стоимости синтетических каучукообразных веществ»
Американский министр торговли Джонс заявил: «В среднем за 1944 год стоимость равнялась 33 центам за англо-фунт. За последний год произошло необычное повышение стоимости, так как в качестве исходного материала пришлось применять спирт из хлебных злаков. Различные предприятия, работающие на нефти, сумели, наоборот, снизить издержки приблизительно до 17 центов, что равняется средней цене первоклассного натурального каучука в Нью-Йорке в 1939 году. Так как после войны большая часть американской продукции синтетического каучука будет базироваться на нефти, то тем самым отдельные сорта искусственного каучука будут обладать вполне здоровой экономической основой».
Бесспорно, что происшедшее во время войны сужение международного разделения труда в области производства каучука сохранится и после войны. Часть вновь построенных заводов, главным образом в США, будет остановлена и законсервирована для новой войны. Натуральный каучук снова резко выдвинется на передний план, но он никогда не займёт того монопольного положения, которое он занимал 20 лет назад. Не исключена, однако, возможность очень сильного или полного вытеснения натурального каучука искусственным в некотором более отдалённом будущем.
