Свободная конкуренция

В значительном числе случаев закон санкционирует намеренное причинение временного ущерба, если этот ущерб является оправданным. Подлинными основаниями для вынесения судебного решения становятся в данном случае соображения политики и общественной пользы, и потому весьма поверхностны рассуждения о том, что решение может выноситься только на основании логики и общих правовых соображений, которые невозможно оспорить. Соображения, относящиеся к сфере публичной политики, редко принимаются единодушно и еще реже (если вообще когда-нибудь принимаются) могут рассматриваться как неоспоримое доказательство. Только специальная подготовка может позволить человеку сформировать сколько-нибудь здравое суждение о подобных вещах. На ранних стадиях развития права, во всяком случае, речь шла скорее об инстинктах, нежели об определенных идеях, которые могут быть объектом рациональной защиты. На протяжении столетий существовал закон, согласно которому любой человек мог открыть бизнес в городке, слишком маленьком для того, чтобы поддерживать более чем одно подобное дело, хотя тем самым он предполагал и намеревался разорить чей-то уже существующий бизнес и часто преуспевал в этом. Причиной было, конечно, общепринятое мнение, что свободная конкуренция для общества важнее, чем та цена, которую приходится за нее платить, а потому в определенных случаях нанесение ущерба может быть допущено. Если политика, лежащая в основе нашего законодательства, не может быть описана как «свободная конкуренция» в силу узости этого термина, то он может быть заменен на «свободную борьбу за жизнь». Свободная конкуренция подразумевает объединение. С одной стороны, мы уже наблюдаем явное и могущественное объединение, поэтому необходимо и желательно объединение, с другой стороны, если только мы хотим, чтобы борьба была честной и равной.

Опять-таки, когда были расширены определения свободы и собственности, была расширена и сфера применения судебного запрета: с защиты просто прав собственности на защиту также и того, что раньше считалось личной свободой или гражданскими правами, а теперь стало правом собственности. В 1888 г. суд постановил: «Задачи и юрисдикция суда справедливости, хотя и могут быть расширены особыми законами, ограничены защитой прав собственности. Суд справедливости не имеет юрисдикции в области преследования, наказания или амнистии по уголовным делам». При этом цитировались слова, сказанные верховным судьей Суда королевской скамьи Хоултом в 1704 г., о том, что его суд будет «нарушать» любой судебный запрет, наложенный Канцелярией в связи с уголовными делами (которые тогда слушались в судах общего права), и «будет защищать все, что воспоследует из неподчинения этому запрету».