Stfw.RuИменно в Японии гигантский подъем науки и техники на ведущих предприятиях сочетается с консервацией отсталых производственных ячеек, а головные высокомеханизированные заводы монополий обрастают целыми созвездиями ремесленных и надомных мастерских, мелких и средних частнокапиталистических предприятий, использующих отнюдь не самую производительную технику. По данным В. А. Власова, к началу 70-х годов в японской экономике насчитывалось около 5 млн. мелких и средних предприятий (2/3 общего числа занятых), производивших 7г промышленной продукции и обеспечивающих примерно 2/5 экспорта страны. Производительность труда на мелких предприятиях с числом занятых от 10 до 29 человек составляла всего 35,8% от
производительности на крупных — с числом занятых свыше 1 тыс. Для предприятий с числом занятых от 30 до 99 человек этот показатель был равен 49,3%.
Отметим далее, что и сам механизм получения сверхприбыли, предусматривающий кроме всего прочего резкое вздувание цен над уровнем издержек производства, дает возможность фирмам-аутсайдерам, пользующимся менее совершенной техникой, производить ту же продукцию, что и монополии. Правда, издержки производства у аутсайдеров будут выше. Однако, продавая свою продукцию по той же цене, что и монополия, он сможет получать прибыль, которая является средней для немонополистического сектора, и продолжать функционировать. Но если одна и та же продукция производится в разных условиях, значит, индивидуальная стоимость товара на высокомеханизированном предприятии монополии не равна его общественной стоимости. Замечания Гароди свидетельствуют о том, что он не видит разницы между индивидуальными и общественно необходимыми затратами труда, не понимает трудовую теорию стоимости, которую берется критиковать.
