Гейтование эхи

🕛 01.04.2009, 12:23

Отношение модераторов и подписчиков к гейтованию эх из FidoNet в другие сети и из других сетей в FidoNet всегда было неоднозначным и острым вопросом #. Кратко об этом уже сказано в разделе "История".
Под термином "гейтование" чаще всего понимается обмен письмами между эхами FidoNet и ньюсгруппами (форумами, сайтами) в сети Интернет. При этом письма со стороны Интернет имеют в качестве адреса во "From:" FidoNet адрес узла-гейта.
Реже встречается гейтование из других FTN сетей. В этом случае во "From:" можно видеть либо адрес узла-гейта, либо не FidoNet (хотя и FTN) адрес. Последнее является грубым техническим нарушением, поскольку ответить на такое письмо нетмейлом нельзя.
В настоящее время (2003 год) ситуация с гейтованием эх выглядит следующим образом.
Гейтование на R/O (возможность читать фидошные эхи из Интернет) вызывает возражение только у очень немногих модераторов эх, обычно это связано с желанием ограничить область распространения (некоторые местные эхи, локалки и т.д.).
Полное гейтование (возможность не только читать, но и писать из Интернет в фидошные эхи #) - по-прежнему вызывает споры и конфликты. Далее под "гейтованием" будет пониматься именно полное гейтование.
Существует несколько гейтов, из которых наибольшую часть внешнего FidoNet трафика создает крупный узел 5020/400 (иерархия FIDO7.*). От пользователя Интернет на этом гейте требуется регистрация #, однако все зарегистрированные пользователи автоматически получают R/W доступ (на чтение и письмо) ко всем эхам на узле. Другими словами, по умолчанию в эхе, которая находится на таком узле, гейтование оказывается разрешенным - гейтмастер не изучает правила на предмет запрета гейтования. Для оправдания такого поведения гейтмастерами приводится аналогия между гейтом и BBS. Однако такая формальная аналогия не учитывает, что раньше BBS, совмещенные с FidoNet станциями, имели очень небольшое число пользователей, поведение которых могло легко контролироваться единственным сисопом. Другое отличие - в критериях, по которым пользователи получали доступ к BBS и к гейту.
Впрочем, модератор может нетмейлом потребовать от гейтмастера отключения конкретного пользователя гейта или полного запрета гейтования для его эхи (при этом, для гейта на 5020/400, пользователь будет отключен от Fido эх полностью, а не только по данной эхе). Также модератор может наоборот - пожелать гейтования своей эхи, написав нетмейл гейтмастеру.
Поскольку обычно гейтом является крупный раздающий узел или хаб, при возникновении конфликтов *C вынуждены учитывать, что санкции к такому узлу повлекут недовольство как минимум у его многочисленных линков со стороны FidoNet и пользователей со стороны Интернет (включая модераторов, которые работают через Интернет). Такой узел оказывается "священной коровой" и при конфликтах имеет серьезное неформальное преимущество перед обычным узлом.
В общем и целом встречаются следующие возражения против гейтования:
- Низкий культурный уровень значительной части писем со стороны Интернет. Обычно это выражается в неумении корректно спорить, нежелании добровольно подчиняться модераторам, большом самомнении и самоуверенности;
- Различные принципы общения, связанные с техническими и организационными особенностями FidoNet и Интернет;
Например:
- В Интернет-форумах распространена практика переписки в поле "Subject" писем (без заполнения тела письма) - т.е. обмен короткими репликами. В FidoNet такая практика отсутствует, а за короткие реплики ("согласен", "я тоже") часто даже наказывают;
- В Интернет скорость обмена письмами технически может быть по сравнению с FidoNet очень высока. Наряду с очевидными плюсами это имеет и отрицательную сторону: В FidoNet письма обычно уходят лишь раз в час или сутки и, поскольку автор осознает, что быстрого ответа не будет, он больше внимания уделяет смыслу письма, обдумыванию ответов и вопросов.
Кроме того, появляется возможность поправить текст, если через некоторое время он показался автору неполным или чрезмерно эмоциональным.
Это различие будет стираться по мере увеличения числа IP узлов в FidoNet и использования FTN over IP;
- Различные традиции оформления писем. В Интернет распространена практика, когда при ответе на письмо оно полностью цитируется, причем в конце письма. В FidoNet это называется "излишнее цитирование" и вызывает раздражение подписчиков, не говоря о нарушении правил;
- В Интернет письма читают (и, соответственно, отвечают) не подряд, а по темам. В FidoNet чаще всего подряд.
- В Интернет распространено обращение на "Вы", в FidoNet это воспринимается как высокомерное отношение;
- В Интернет принято (и это связано с техническими особенностями) писать письма в эху/ньюсгруппу, обращаясь всегда к All (поле X-Comment-To не заполняется). В эхах FidoNet это вызывает недоумение и затрудняет общение, т.к. здесь, как правило, обращаются к конкретному собеседнику (за исключением случаев, когда вопрос или информация по своей сути обращена ко всем). Постепенно пишущие из Интернет начинают использовать указанное поле. Гейты, как правило, его поддерживают;
- Невозможность требовать от узла-гейта ответственности за исходящий трафик, равнозначной обычному узлу сети FidoNet.
С одного FidoNet адреса гейта фактически могут писать сотни людей и засчитывать все их нарушения узлу-гейту, как если бы это был обычный узел, бессмысленно - это быстро приведет к его отключению (т.е. равносильно запрету гейтования);
- Невозможность принимать сколько-нибудь эффективные меры по отношению к нарушителям из Интернет, что связано с легкостью смены адреса, отсутствием в Интернет понятия членства, взаимной ответственности, исключения из сети и т.д.;
Из перечисленных возражений против гейтования, последние два представляются наиболее важными. Оба связаны с принципиальным отличием FidoNet от Интернет, которое, по мнению автора, заключается в том, что FidoNet - в первую очередь сообщество, в то время как Интернет - транспорт.
Разумеется, внутри Интернет также существуют сообщества, каковым являются, к примеру, отдельные форумы или чаты. Однако они или невелики по размерам, или носят неустойчивый характер - зависят от личности хозяина сервера, от финансирования, от доброй воли тех или иных организаций.
Что понимается здесь под сообществом? Предполагается:
- Членство в сети под определенным адресом (существует процедура принятия в сеть и исключения из нее). Быстро сменить адрес довольно сложно, причем с каждой новой попыткой это будет все сложнее;
- Добровольное принятие на себя обязательств: при приеме в сеть - следование Policy, при подписке на эху - соблюдение ее правил;
- Единая структура, позволяющая принимать и выполнять обязательные для всех решения (*C, *EC, модераторы);
- Ответственность, в том числе взаимная, за свои действия - в случае некорректного поведения узел может выгнать своего поинта, аплинк понимает, что некорректно ведущий себя даунлинк - источник проблем для него, *C может экскоммуницировать узел, узлы могут не переизбрать NC/RC или лишить его поста, модератор может отключить произвольный узел или группу узлов от своей эхи, подписчики могут уйти из эхи в другую или новую при неадекватном модерировании;
В случае с Интернет перечисленные черты фактически отсутствуют:
- Членства в сети нет, любой человек в течение пары минут может получить несколько адресов, не предоставляя о себе никаких данных кому-либо;
- Как правило, отсутствуют какие-либо обязательства при работе в сети;
- Отсутствует единая структура принятия и выполнения решений - какие-либо действия предпринимаются отдельными провайдерами независимо друг от друга или иногда по согласованию, либо по требованию властей, обычно плохо знакомых с сетями;
- Работающий в сети в общем случае не несет реальной ответственности за свои действия по рассылке спама, некорректному поведению. В любой момент он может оперативно сменить провайдера, сменить адрес, писать от чужого или выдуманного имени;
- Взаимная ответственность существует, например, в виде отключения клиента провайдером, блокирования почты от провайдера, который не отключает спамера и т.п. Однако поскольку единой структуры не существуют, эти действия не являются ни для кого обязательными и не слишком эффективны;
Подводя итог, можно сказать, что в Интернет нет механизма, который позволял бы эффективно и на длительное время пресекать чьи-либо некорректные действия. Причем отсутствие такого механизма обусловлено самими принципами организации и развития сети.
Поскольку в FidoNet такой механизм есть, гейтование часто воспринимается как явление, его разрушающее или ослабляющее (и как следствие - снижающее конструктивность и комфортность общения).
Наилучший выход - способствовать развитию FTN over IP, улучшать программное обеспечение для такого доступа. Роль полного гейтования в развитии FidoNet должна быть снижена, достаточно использовать R/O гейтование, чтобы показать потенциальным пользователям содержимое эх.