Почему ждать Windows 7 придется долго?

🕛 07.08.2008, 10:09

Недавние слухи о концентрировании усилий Microsoft на создании полностью новой OS из ничего привело к несколько дикому предположению. Глупость достигла своего апогея в конце прошлой недели в NY Times, где профессор государственного университета Сан-Хосе Рендалл Стросс (Rendahl Stross) утверждал что "найдено лучшее решение для основных проблем Windows". Целиком. И сейчас."

В непонятном заявлении, наполненном ошибками и ошибочными предположениями, он упоминает научно-исследовательскую работу Microsoft и говорит, что "Microsoft должна перевести этих исследователей в самое сердце разработки новых ОС" и начать превращать эту научно-исследовательскую работу в замену
для Windows.

Это популярная точка зрения. За прошлый год я прочитал много предположений, что Microsoft планирует полностью переписать Windows. Большинство из них основано на принятии желаемого за действительное, а не за фактами и Microsoft в значительной степени пыталась остановить эти слухи о следующей версии Windows, Windows 7.

У меня есть хорошие новости для профессора Стросса: Моя коллега Мэри Джо Фоли (Mary Jo Foley) сообщила, у Microsoft уже есть специальная группа лучших разработчиков и они работают над операционной системой следующего поколения. Она имеет кодовое имя "Midori" и источники Мэри Джо говорят, что проект сейчас находится в стадии "инкубации", что означает что он находится на пути к превращению в готовый продукт.

Но сможет ли Midori заменить Windows в ближайшем будущем? Без шансов. Если Microsoft действительно выпустит этот продукт, нет сомнений, что он будет существовать на рынке вместе с Windows несколько лет, как минимум. Чтобы узнать почему, давайте стряхнем пыль со старых полок истории Windows.

Вернемся в 1993 год, Microsoft только "приоткрыла" окна NT. Это была первая версия и кодовая база была полностью новая,
собранная командой под руководством Дейв Катлер, который
раньше работал на VMS. Тогда название NT расшифровывалось как New Technology и в течении десятилетия Microsoft продавала "пользовательские" ОС (такие как Windows 3.x / 9.x) и корпоративные NT параллельно. И только с выходом Windows XP в 2001, которая базировалась на ядре NT, последнее стало основой для всех дальнейших ОС Microsoft.

В течении этих восьми лет, Microsoft выпустила 5 крупных представителей этой "старой технологии" и четыре из них имели серверную разновидность. А сервис-паки подходили сразу и для обычной и для серверной версий. Огромное колличество бизнесменов продолжили использование Windows 95 и 98 на своих
ПК, даже после выпуска Windows XP и 10 лет после запуска "новой технологии".

Итак, какое же отношение этот урок истории имеет к Midori? Возможно, было бы разумным дать Midori новое название - "Windows NNT" (от New New Technology). Операционная система собрана на абсолютно новом ядре, что по определению отпугнет консервативных клиентов, ведь проблем с совместимостью будет целый легион.

По этой же самой причине в далеких 90-х Windows NT смогла получить хоть какую-то популярность только через три года после выпуска и только через шесть лет, с выходом Windows 2000, которая собрала все достижения воедино и которая являлась по сути переходным звеном между серверной и клиентской ОС, NT
получила признание на рынке. То есть с момента запуска проекта прошло 9 лет до момента, когда она получила полное признание. В тоже время, Microsoft продолжала продавать как "горячие пирожки" лицензии на Windows, которая использовала "старые технологии" (Win 9.x)

Если мы посмотрим на Midori как на Windows NNT, у этой системы есть потенциал, чтобы сосуществовать рядом с Windows Vista / Windows 7 / Windows Server 2008 в течение, по крайней мере, пяти лет. Так же как и с NT в ее ранние дни, нашлись бы клиенты, которые не побоялись бы развернуть на новую ОС. Можно поразмышлять о трех ситуациях, где Midori пришлась бы к месту:
* Развлекательные центры Windows Media Center зрелый и чрезвычайно хорошо поддерживаемый продукт. Для Microsoft не составило бы труда перевести код Media Center в новую операционное систему, что, в свою очередь, смогло бы ознаменовать новую эру бесшумных развлекательных компьютеров, которые могли бы служить в качестве центров развлечений. Нет сомнений, что такие устройства, как HP MediaSmart Server, которые на текущий момент работают под управлением Windows Home Server, мог бы вместить в себя и функции Media Center и функции архивации данных.
* Виртуальные серверы Windows Server 2008 включает гипервизор Hyper-V, который может приютить несколько виртуальных машин на одном компьютере. Была бы хорошая идея, если бы новая ОС включала бы в себя эти компоненты, не правда ли? Microsoft продолжила бы продавать лицензии Windows Server для своих же собственных виртуальных машин и при этом новая платформа могла бы обеспечить для выполнения гипервизора лучшую производительность, управляемость и безопасность.
* Высокопроизводительные рабочие станции Маленький, но не совсем, процент клиентов использующих Windows, используют ОС для обработки графики, моделирования и других задач, требующих высокую производительность, где совместимость - это не помеха. По видимому, AutoCad и Adobe могли бы стать первыми среди компаний, которые будут выпускать свое ПО для новой платформы.

Тем временем, все эти перемены слабо коснулись бы существующей платформы Windows. В мире существенный процент людей работают все еще в Windows 2000. Поэтому сложно представить, что новая платформа достигнет популярности раньше, чем ее свернут как неудачный проект.

Аналогично, я не могу представить производителей ПК, которые сразу же кинулись бы поддерживать и продавать свои компьютеры с новой ОС, несмотря на возможные трудности. Вспомните сегодняшнее отношение к Windows Vista и вы поймете, о чем идет речь.

А производители компьютеров, в свою очередь, также как и в случае с NT, будут концентрировать свое внимание на мейнстриме , то есть Windows Vista и Windows 7.

Когда я смотрю на все эти факты, я вижу продукт который выглядит очень похожим на тот, что Microsoft продавала в 1990-х, и вижу господствующую на рынке линейку Windows Vista (или Seven или Server 2008). И пройдет, как минимум, пять лет прежде, чем этот новый продукт сможет перетянуть на себя одеяло.